ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Истец является единоличным собственником вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с истцом по вышеуказанному адресу зарегистрированы: супруг истца ФИО4, сын истца ФИО3, сын истца ФИО3, дочь истца ФИО2, ФИО3 и ФИО2 в настоящее время в квартире не проживают, самостоятельно выехали из жилого помещения, забрав все свои вещи, членами семьи истца не являются поскольку являются взрослыми самостоятельными личностями и проживают отдельно, однако сниматься с регистрационного учета не желают, несмотря на неоднократные требования истца. В связи с уточненными требованиями истец просит признать ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, а также суд в протокольной форме обязал истца и ответчиков явиться в судебное заседание.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики, о времени и месте судебного извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Заявления от истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в суд не поступало, об отложении судебного заседания истец не просила. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для оставления поданного истцом искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО5