Председательствующий Немков С.П.

УИД 19RS0002-01-2023-000423-10

Дело № 33-1853/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аушевой В.Ю., Тришканевой И.С.,

при секретаре - помощнике судьи Соловьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Оленева Ивана Эдуардовича на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, действующего в защиту интересов Кораблина Александра Петровича, к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об обязании произвести перерасчет платы за оказание коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды.

Заслушав доклад судьи Тришканевой И.С., объяснения представителя ответчика Оленева И.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Жуганова Д.О., выразившегося согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее - Минстрой Хакасии), действуя в защиту интересов Кораблина Александра Петровича, обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «ТГК-13») об обязании произвести перерасчет платы по оказанию коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды. Требования мотивированы тем, что обратившийся в Минстрой Хакасии за защитой своего права Кораблин А.П. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме (далее - МКД), находящемся по адресу: <адрес>. Данный МКД находится на непосредственном управлении, в связи с чем начисление платы за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению осуществляется ресурсоснабжающей организацией АО «ТГК-13». В подвальном помещении указанного МКД, оборудованного открытой системой теплоснабжения, устроен ввод тепловой сети (подающий и обратный трубопроводы), где установлено помещение индивидуального теплового пункта, и смонтирован узел управления тепловой энергии, теплоносителя, к которому через запорные краны выполнено присоединение тепловой сети. На узлах управления тепловой энергии, теплоносителя смонтировано оборудование коллективного прибора учета тепловой энергии, теплоносителя. Кроме того, установлено, что МКД оборудован системой инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения. При осмотре коллективного прибора учета тепловой энергии, теплоносителя при сопоставлении с проектом «Капитальный ремонт инженерного оборудования» установлено, что на подающем и обратном трубопроводах горячего водоснабжения смонтированы счетчики горячей воды, которые не включены в перечень измерительных приборов, то есть, не введены в эксплуатацию для коммерческого расчета, а значит, узел учета тепловой энергии не обеспечивает учет массы (объема) теплоносителя, расходуемого на водоразбор в системе горячего водоснабжения, в связи с чем общедомовой прибор учета, которым не оборудован МКД, не может быть признан коммерческим (расчетным) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения. По мнению процессуального истца, указанные обстоятельства с учетом требований пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 предполагают необходимость учета объема горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН) на расчетный период в МКД, не оборудованном общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ), как произведения норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, тогда как фактически плата за ГВС на ОДН собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, в период с января 2021 года по октябрь 2021 года определяется, исходя из объема, определенного как разница между объемом коммунального ресурса «горячая вода» согласно ведомости учета параметров потребления, и объемами коммунального ресурса «горячая вода», фактически выставленными собственникам жилых и нежилых помещений, согласно показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу, при отсутствии таковых. С учетом изложенного, сославшись на уклонение ответчика от исполнения выданного процессуальным истцом предостережения, просил обязать АО «ТГК-13», произвести перерасчет (путем уменьшения) платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, исходя из норматива потребления в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель процессуального истца Минстроя Хакасии Жуганов Д.О. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Оленев И.Э. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым количество ресурса, потребленного в многоквартирном доме, обоснованно определено в виде разницы между объемом поступившего в дом и возвращенного в сеть теплоснабжающей организации теплоносителя и соответствует механизму, предусмотренному Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр, а также Правилам учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034. Представитель ответчика также указал, что показания общедомового прибора учета стали использоваться ответчиком для начисления платы только с марта 2021 года. По мнению представителя ответчика, несоответствие узла учета тепловой энергии и теплоносителя требованиям пункта 100 Правил № 1034 не свидетельствует об отсутствии в точке учета прибора учета тепловой энергии, теплоносителя либо о неисправности такого прибора учета и недопустимости его использования для определения объема теплоносителя, потребленного на нужды горячего водоснабжения (л.д. 62-63, 70-84).

Материальный истец Кораблин А.П., в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Обязал АО «ТГК-13» произвести перерасчет (путем уменьшения) платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с марта по май 2021 года и с сентября по октябрь 2021 года исходя из нормативов потребления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Взыскал с АО «ТГК-13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 88-92).

С решением суда в части удовлетворения иска не согласен ответчик АО «ТГК-13» в лице представителя Оленева И.Э., который в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на допущенные судом при его принятии нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств и их недоказанность. Анализируя обстоятельства спора, заявитель жалобы настаивает, что введенный в действие соответствующим актом ОДПУ, установленный в спорном МКД, полностью соответствует требованиям пунктов 34,95 Правил № 1034, так как позволяет вести коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя и контролировать качество тепловой энергии, режимов теплоснабжения с использованием получаемой измерительной информации. Автор жалобы также утверждает, что по смыслу совокупности положений

гражданского и жилищного законодательства, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении», статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 1, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года, а также с учетом сложившейся судебной практики арбитражных судов по иным делам, одно из которых было рассмотрено с привлечением к участию в нем в качестве третьего лица Минстроя Хакасии, суд при принятии решения не учел приоритетность приборного способа учета энергетических ресурсов как исключения из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков предоставления показаний, и в нарушение требований ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привел мотивы несогласия с указанными доводами ответчика, которые, по мнению заявителя жалобы, в полной мере согласуются с общим принципом энергетических отношений о необходимости оплаты фактического потребления ресурса и соответствуют правовой позиции, неоднократно высказанной постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации. Представитель ответчика также отмечает, что, приходя к выводу на странице 6 обжалуемого решения об отсутствии оборудования спорного МКД расходометром, установленным на линию горячего водоснабжения, суд в абзаце пятом страницы 5 указывает на наличие в данном МКД установленного состава узла учета тепловой энергии, включающего наличие тепловычислителя 7 КТ «Абакан», позволяющего измерять объем потребленного теплоносителя (воды), не препятствующего к использованию данных теплосчетчиков в качестве ОДПУ ГВС, предназначенного в силу содержания руководства по его эксплуатации и методики проверки теплосчетчика 7КТ2, для измерений и преобразований сигналов от первичных преобразователей, вычислений и индикации тепловой энергии, параметров и расхода (объема) теплоносителя в системах теплоснабжения, осуществляющего весь необходимый функционал, в том числе по измерению, индикации и накоплению (нарастающим итогом) объема (массы) теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, измерение и индикацию давления, как того требует п. 100 Правил № 1034. Кроме того, заявитель жалобы указывает на наличие в составе узла учета тепловой энергии в спорном МКД двух преобразователей расхода электромагнитных ПРЭМ-40, двух термопреобразователей сопротивления КТСП-Н и двух преобразователей давления СДВ-И. При указанных обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, объем теплоносителя, составляющий разницу между объемом, поступившим в МКД, и возвращенным в централизованную систему теплоснабжения, по сути, является ресурсом потребленным для целей ГВС, притом что на потребителей должника быть возложена обязанность по их оплате (л.д. 106-110).

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель процессуального истца Минстроя Хакасии Жуганов Д.О. выражает согласие с решением суда (л.д. 132).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика АО «ТГК» Оленев И.Э. на доводах апелляционной жалобы настаивал, представитель процессуального истца Минстроя Хакасии Жуганов Д.О. выразил согласие с решением суда.

Материальный истец Кораблин А.П. на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 2).

Исходя из содержания части 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 8.1 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: осуществление регионального государственного жилищного надзора

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2014 года N 722 утверждено положение о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, в пункте 1.1. которого отражено, что Минстрой Хакасии осуществляет региональный государственный жилищный контроль (надзор).

Материалами дела подтверждается, что 01 февраля 2023 года ФИО1 обратился в Минстрой Хакасии с заявление об обращении в суд за защитой его прав и законных интересов в части обязания перерасчета горячего водоснабжения по месту жительства заявителя (л.д. 6,7).

При таких обстоятельствах Минстрой Хакасии уполномочен на обращение в суд с требованиями, содержащимися в настоящем исковом заявлении, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно разрешил возникший спор по существу.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (далее – Закон об энергосбережении) в целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности определены правовые, экономические и организационные основы стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Статьёй 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами (часть 1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9).

Из содержания имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 февраля 2023 года следует, что АО «ТГК 13» является коммерческим юридическим лицом, основным видом деятельности которого по ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) является 35.11.1 Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, к числу дополнительных видов, в том числе 35.30.11, 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми станциями и котельными,35.30.2. Передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д. 14-31).

Подтверждается материалами дела и то обстоятельство, что ФИО1 является одним из собственников жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, находящемся на непосредственном управлении, в котором коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения оказываются АО «ТГК-13» (л.д. 84).

В ходе судебного разбирательства не оспорено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что плата за горячее водоснабжение на общедомовые нужды для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, рассчитывается в виде разницы между объемом коммунального ресурса «горячая вода» согласно ведомости учета параметров потребления, и объемами коммунального ресурса «горячая вода», фактически выставленными собственникам жилых и нежилых помещений согласно показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу при отсутствии индивидуальных приборов учета.

В связи с выявлением указанного обстоятельства 01 ноября 2021 года Минстроем Хакасии в адрес АО «ТГК 13» вынесено предостережение о недопустимости начисления обязательных требований при начислении платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды для многоквартирного жома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде разницы между объемом коммунального ресурса «горячая вода» согласно ведомости учета параметров потребления, и объемами коммунального ресурса «горячая вода», фактически выставленными собственникам жилых и нежилых помещений согласно показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу при отсутствии индивидуальных приборов учета, поскольку водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены и, как следствие, узел учета тепловой энергии не обеспечивает учет массы (объема) теплоносителя, расходуемого на водоразбор в системе горячего водоснабжения (л.д. 9-10).

В ответе от 14 января 2022 года на указанное предостережение АО «ТГК 13» указало, что поскольку в МКД, расположенном по адресу: : <адрес>, установлены и приняты к расчетам приборы учета на подающий и обратный трубопроводы, расчет ОДН на ГВС по указанному адресу производится в соответствии с действующим законодательством (л.д. 12-13).

При разрешении возникшего спора между сторонами в судебном порядке Минстрой Хакасии и АО «ТГК 13» придерживалось аналогичных позиций.

Частью 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Названными Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37).

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (пункт 40).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 44).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 48).

Пунктом 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг предусмотрено, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,

где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 97 Правил N 1034 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются:

а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу;

б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час;

в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Согласно пункту 100 Правил N 1034 в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются:

а) масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения;

б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Из системного толкования совокупности приведенных нормативных требований в их взаимосвязи следует, что в отопительный период для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил N 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета: это расходомеры, учитывающие объем теплоносителя, приборы, учитывающие гигакалории, либо преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМы, учитывающие как расход, так и гигакалории теплоносителя.

Из выше приведенных норм следует, что именно прибор учета, являющийся средством измерения, должен фиксировать данные сведения. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения, горячее водоснабжение осуществляется по открытой схеме, то есть путем непосредственного водоразбора горячей воды из тепловой сети. Ввод тепловой сети в многоквартирный дом оснащен узлом учета тепловой энергии, теплоносителя, в состав которого входит вычислитель 7 КТ Абакан №, расходометры ПРЭМ-40, установленные на подающий и обратный трубопроводы, датчики температуры КТСП-Н, установленные на подающий и обратный трубопроводы, датчики давления СДВ-И, установленные на подающий и обратные трубопроводы (л.д. 11).

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, применив положения статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона № 261-ФЗ, статьи 13 Закона Республики Хакасия от 05 октября 20121 года № 77-ЗРХ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности на территории Республики Хакасия», статей 2, 15.1 Федерльного закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 94, 100 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 Правил коммерческого чета тепловой энергии, пунктов 2, 40, 44 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установив состав спорных правоотношений, в которых на стороне исполнителя коммунальных услуг выступает наделенная статусом единой теплоснабжающей организации на территории г. Черногорска Республики Хакасия ресурсоснабжающая организация АО «ТГК-13», а на стороне потребителя - ФИО1, являющийся физическим лицом, потребляющим оказываемые данной организацией в многоквартирном доме для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, установил специфику оказания данных услуг в многоквартирном доме с непосредственным управлением, в котором оборудована открытая система потребления горячей воды, характеризующаяся отбором горячей воды непосредственно из теплоносителя, оценил характер оборудования, установленного в узле учета тепловой энергии данного МКД, включающего исключительно расходомеры теплоносителя, установленные на подающем и обратном трубопроводах, и не оборудованного расходомером в системе горячего водоснабжения, констатировал, что в период поставки коммунального ресурса (теплоносителя) в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), такой теплосчетчик не может считаться общедомовым (коллективным) прибором учета горячей воды, указал, что начисление платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в отопительный период следует осуществлять по нормативу, в связи с чем признал обоснованными и удовлетворил заявленные процессуальным истцом требования в части перерасчета потребителю ФИО1 платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды по нормативу за период с марта по май 2021 года и сентябрь по октябрь 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении регламентирующих спорные правоотношения норм материального права пи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Мотивы, по которым судом приняты во внимание одни средства доказывания и подвергнуты критике другие, в состоявшемся по делу решении приведены исчерпывающим образом, и они не вызывают у судебной коллегии сомнений в своей объективности и правильности.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенной в жалобе представителя ответчика характеристикой ОДПУ, установленного на вводе в спорный МКД как пригодного для учета поступающей и использованной горячей воды, поскольку в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции с достоверностью установлено, что входящий в состав узла учета тепловой энергии многоквартирного дома ОДПУ представляет собой комплект приборов (в том числе двумя ПРЭМами), предназначенный для определения количества теплоты и измерения массы и параметров теплоносителя, и тепловычислитель Абакан7КТ - устройство, обеспечивающее расчет количества теплоты на основе входной информации о массе, температуре и давлении теплоносителя. Тепловычислитель Абакан 7КТ является вычислительным устройством и в силу своих конструктивных особенностей фактическое определение объема (массы, количества) теплоносителя для нужд горячего водоснабжения не осуществляет.

Указанные приборы относятся к узлу учета тепловой энергии, позволяют учитывать общий объем и давление теплоносителя, поступившего из открытой системы теплоснабжения, и, вопреки доводам заявителя жалобы, не определяют объем и давление теплоносителя, использованного для горячего водоснабжения.

Ссылки автора жалобы на сложившуюся судебную практику по иным делам, рассматриваемым арбитражными судами, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения суда, поскольку приняты по другим спорам с иным составом субъектов, являющихся юридическими лицам, и по другим основаниям, тогда как в рамках настоящего дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, разрешался спор с участием физического лица, наделенного статусом потребителя оказываемых ответчиком коммунальных услуг, и, как следствие, являющегося экономически более слабой в сравнении с исполнителем таких услуг стороной.

Доводы заявителя жалобы относительно приоритетности приборного способа учета потребления коммунального ресурса при наличии урегулированных положениями действующего законодательства правовых последствий установления факта несоответствия общедомового прибора учета спорного МКД нормативным требованиям основаны на субъективном толковании положений действующего законодательства, а потому не принимаются судебной коллегией во внимание.

Каких-либо иных фактов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для объективного разрешения возникшего спора и не были бы учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, выводов суда первой инстанции не опровергает и основанием для отмены либо изменения постановленного по делу законного и обоснованного судебного акта не является.

Принимая во внимание, что сторона ответчика выражает несогласие с решением суда в части удовлетворения заявленных истцом требований, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 327.1 ГПК РФ, законность обжалуемого решения в остальной, не обжалованной сторонами части, не проверяет.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.Ю. Аушева

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года.