Дело № 2а-3947/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Морева Е.А.,

с участием прокурора Жигулина Е.М.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Костроме ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении,

установил:

Врио начальника УМВД России по г.Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1, осужденного приговором <адрес> <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <дата>, по ч№ УК РФ к 1 № месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания. <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора в отношении ФИО3, после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Дзержинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору <адрес> <адрес> от <дата> с административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Костромы; запрета выезда за пределы территории Костромской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрета на пребывание в детских образовательных, развлекательных, лечебных и иных учреждениях, а также местах с пребыванием несовершеннолетних; запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Проживает один. Жалоб от соседей и родственников на ФИО3 не поступало. Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость за непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, а также что ФИО3 проживает на территории г.Костромы, в целях усиления контроля за лицами, состоящих на учете за совершение преступления в отношении половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ч.1 ст. 4; ч.З ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят изменить ограничение, установленное решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.05.2022 года в отношении ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области на запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г. Костромы.

Представитель административного истца УМВД России по г. Костроме по доверенности ФИО5 в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

После установления административного надзора ФИО3 проживает на территории г.Костромы.

Из представленной суду характеристики следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Проживает один. Жалоб от соседей и родственников на ФИО3 не поступало.

Учитывая данные, характеризующие ФИО3, а также характер преступления, за которое он ранее отбывал наказание, поведение административного ответчика в период нахождения под административным надзором, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений, предлагаемых административным истцом соответствуют достижению задач административного надзора и обеспечивают достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем административное исковое заявление в части возложения на ФИО3 дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории г. Костромы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4 удовлетворить.

Изменить ограничение, установленное решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.05.2022 года в отношении ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области на запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г. Костромы.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Морев