ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 16 июня 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю. при секретаре Терентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, лица, допущенные к управлению: ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на 196 км+997 м а/д Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением С.. В результате ДТП:

-пассажир а/м <данные изъяты>, г/н № Б. получил телесные повреждения;

-водитель <данные изъяты>, г/н № С. получила телесные повреждения;

-транспортные средства получили механическое повреждения.

Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Качугского районного суда Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в страховую компанию АО СК Астро-Волга с заявлением о возмещении убытков, причиненных а/м <данные изъяты>, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК Астро-Волга выплатило С. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в страховую компанию АО СК Астро-Волга с заявлением о возмещении убытков, причиненных ее здоровью в результате ДТП ль ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» рассмотрев представленный пакет документов, выплатило С. сумму страхового возмещения в размере 85640 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Б. обратилась в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК Астро-Волга рассмотрев представленный пакет документов выплатило Б. сумму страхового возмещения в размере 355 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, было разъяснено право участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали.

Судом, учитывая право участников процесса просить о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов 28 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки требованиям п.2.7 ПДД РФ, запрещающим управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенного около дома по адресу: <адрес> и управляя им в качестве водителя, в нарушение требований п.10.1 абз.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; в нарушение п.9.1 (1) ПДД, в соответствии с которым водитель на любых дорогах с двусторонним движением не должен вести транспортное средство по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1; в нарушение п.9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен вести транспортное средство по обочинам, следуя по проезжей части автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово» в Качугском районе Иркутской области со стороны г.Иркутска в направлении п.Качуг Качугского района Иркутской области, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, осознавая опасность для движения и невозможность обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства в связи с состоянием алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил выезд автомобиля «<данные изъяты>» за пределы проезжей части на обочину справа по ходу его движения, после чего изменил направление движения влево, выехал на встречную полосу движения, при возникновении опасности для движения, которые ФИО1 был в состоянии обнаружить, при выезде на полосу встречного движения, в виде следующего по ней автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя С. и ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 28 мин. допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на полосе встречного движения, на расстоянии 997 м в направлении <адрес> от дорожного знака 6.13 «Километровый указатель» Приложение 1 к ПДД РФ «196 км.» автомобильной дороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово» в <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; тупая травма живота с повреждением правой доли печени, повреждение брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум; закрытые переломы обеих бедренных костей со смещением; ушибленная рана лобной области слева; ушибленная скальпированная рана левого коленного сустава; ссадины передней брюшной стенки, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № застрахована в АО СК «Астро-Волга».

С заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обратились С., законный представитель несовершеннолетнего Б. – Б.

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что АО СК «Астро-Волга» перечислило в адрес С. по платежному поручению сумму 400 000 рублей, а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО СК «Астро-Волга» перечислило в адрес С. по платежному поручению сумму 85 640 рублей.

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что АО СК «Астро-Волга» перечислило в адрес Б. по платежному поручению сумму 355250 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено приговором Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий ответчика ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, нарушившего ПДД, наступили последствия, убытки по которым возмещены АО СК Астро-Волга..

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира при перевозке осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении этого вреда (абзац шестой пункта 1 статьи 1 и подпункт "м" пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 п. 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1., 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом был причинен вред С. и Б., истец возместил потерпевшим суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21818 рублей, указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 840890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пустынцева Т.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>