Дело №2-614/22

32RS0001-01-2021-004284-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безеде И.Д., представителя ответчика ООО ОЦ «Доброград» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью обслуживающий центр «Доброград» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях. Проверкой установлено, что детская площадка, расположенная по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ООО ОЦ «Доброград», не соответствует требованиям законодательства. Земельный участок, на котором расположена детская игровая площадка, не сформирована, на кадастровый учет не поставлена.Так же проверкой установлено, что в нарушение требований ГОСТ-Р 52169-12, детская площадка не огорожена, покрытие в целом не соответствует требованиям безопасности, в том числе в местах установки качелей, что не обеспечивает безопасное приземление в случае падения; сидения качелей имеют существенные повреждения, скат горки имеет повреждения, скамьи не оборудованы сиденьями, игровые элементы требуют покраски; отсутствует информация в виде таблички о правилах пользования оборудования и сведения о возрастных группах, номера телефонов экстренных служб спасения, скорой помощи, эксплуатанта, по которым следует сообщать в случае неисправности или поломки оборудования (п.46 ТР ЕАС042/2017).

Поскольку нарушения законодательства до настоящего времени ответчиками не устранены, оборудование детской игровой площадки в муниципальную собственность не принято, детское игровое оборудование не приведено в соответствие с требованиями ГОСТ, истец просил суд: обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, на котором расположена детская игровая площадка, оформлению земельного участка в муниципальную собственность, расположенного вблизи многоквартирного дома в <адрес>; обязать Брянскую городскую администрацию принять в муниципальную собственность движимое имущество - игровое оборудование детской площадки, на территории вблизи многоквартирного дома в <адрес>; обязать ООО ОЦ «Доброград» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию указанной детской игровой площадки, путем приведения в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от иска к Брянской городской администрации в части возложения обязанности на Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, на котором расположена детская игровая площадка, оформлению земельного участка в муниципальную собственность, расположенного вблизи многоквартирного дома в <адрес>; принять в муниципальную собственность движимое имущество - игровое оборудование детской площадки, на территории вблизи многоквартирного дома в <адрес>, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Безеде И.Д. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО ОЦ «Доброград» уточнила, с учетом акта осмотра площадок от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд обязать ООО ОЦ «Доброград» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию игровой площадки по адресу: <адрес>, осуществить демонтаж игрового элемента «карусель»; ремонт и покраску игрового элемента «качели-балансир»; демонтаж пружинного основания игрового элемента, который отсутствует.

Представитель ответчика ООО ОЦ «Доброград» уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представители 3-х лиц - комитета ЖКХ Брянской городской администрации, Управление имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу, ответчик иск признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону ч.3 ст.45 ФЗ №2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью обслуживающий центр «Доброград» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью обслуживающий центр «Доброград» в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу принять меры по устранению, выявленных нарушений по содержанию игровых площадок, расположенных по адресу<адрес>, осуществить демонтаж игрового элемента «карусель»; ремонт и покраску игрового элемента «качели-балансир»; демонтаж пружинного основания игрового элемента, который отсутствует.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Осипова Е.Л.