Судья ...........3 Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года ............

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи ...........4

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возврате искового заявления ...........1 к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи, ...........2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласовании схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в Лазаревский районный суд ............ Краснодарского края с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи, ...........2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласовании схемы расположения земельного участка.

Определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без движения на основании ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

Определением Лазаревского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи, ...........2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласовании схемы расположения земельного участка возвращено на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неустранения недостатков, изложенных в определении суда от ...........

В частной жалобе ...........1 указывает, что постановленное определение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материала по частной жалобе, ...........1 обратился в Лазаревский районный суд ............ с исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи, ...........2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласовании схемы расположения земельного участка.

Оставляя исковое заявление ...........1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом нарушены требования предъявляемых к форме, содержанию искового заявления и прилагаемых документов. Так, в исковом заявлении не указаны сведения об истце и ответчиках, а также не представлены выписки из ЕГРН на земельные участки ...........1 и ...........2, некорректно сформулированы требования иска.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления ...........1 без движения судом апелляционной инстанции признаются правильными, поскольку они нашли подтверждение в ходе проверки материала, из которого следует, что перечисленные судьей требования к исковому заявлению истцом соблюдены не были.

Кроме того, из материала следует, что указанное выше определение направлено в адрес истца своевременно. Срок устранения недостатков - до .......... соответствует критерию разумности.

Обращаясь с заявлением о принятии искового заявления, ...........1 указал, что изложенные в определении Лазаревского районного суда ............ от .......... требования относятся к стадии судебного разбирательства, более того, предметом иска является устранение препятствий в согласовании схемы и согласование схемы лицу, имеющему право на льготы.

Поскольку данные об устранении ...........1 перечисленных недостатков в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок в материале отсутствуют, указания судьи истцом не выполнены, суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату подавшему его лицу.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим положениям пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с чем основания для отмены определения от .......... отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что возвращение искового заявления в данном случае не препятствует повторному обращению ...........1 в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения ранее допущенных нарушений (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........6