Дело №-- (№--)
Категория: 2.205
УИД: №--
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №-- с использованием простой электронной подписи.
Для получения данного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.
По реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен перевод денежных средств в размере --- рублей на банковскую карту №--.
Сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:
- сумма основного долга – --- рублей,
- сумма процентов за пользование займом – --- рублей,
- частичное погашение процентов за пользование займом – --- рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №--, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере --- рублей под 0,99 % в день, --- % в год на срок --- день в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.
В соответствии с договором займа №-- от --.--.---- г. сумма займа предоставляется в безналичной форме посредством перевода на банковскую карту №--.
Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от --.--.---- г. в случае просрочки платежа проценты из расчета --- % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа денежные средства, полученные от займа, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (пункт 1.6).
Договор был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 заполнена анкета, при помощи номера телефона №-- ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №--, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа
Согласно выписке от --.--.---- г. сумма займа была перечислена ответчику --.--.---- г..
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в полном размере не вернул, от заемщика поступили денежные средства в общей сумме --- рублей.
--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., государственной пошлины в размере --- рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.
Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет --- рублей, из которых:
- сумма основного долга по договору займа – --- рублей;
- сумма процентов по договору займа – --- рублей.
Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.
Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении согласно платежным поручениям от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей и от --.--.---- г.2 года №-- на сумму --- рублей, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах требований заявленных истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Артёма ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.
Решение27.01.2023