5-2046/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 13 декабря 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, ее защитника- адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в Санкт- Петербурге, <адрес> - 214, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«11» мая 2022 года в 01 час. 30 мин., водитель ФИО1 управляла автомобилем Тойота РАВ 4 гос. номерной знак <***>, двигалась по Петровскому бульвару в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> по Петровскому бульвару в <адрес> во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего совершила наезд на препятствие (железобетонные блоки). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Тойота РАВ 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что принесла извинения потерпевшей, частично компенсировала ей затраты на лечение, выплатила 5000 рублей. Предлагала компенсацию морального вреда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства указаны правильно. Считает, что предложенная денежная компенсация морального вреда в 40000 рублей для нее недостаточна.
Защитник в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами с учетом дорожной обстановки, которая была в месте ДТП – плохая видимость в направлении движения, закрытие дородных знаков стоящими автомобилями, и пр.
ФИО6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому«11» мая 2022 года в 01 час. 30 мин., водитель ФИО1 управляла автомобилем Тойота РАВ 4 гос. номерной знак <***>, двигалась по Петровскому бульвару в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> по Петровскому бульвару в <адрес> во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего совершила наезд на препятствие (железобетонные блоки). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Тойота РАВ 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 001198 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей,
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 01:30 она управлял технически исправным автомобилем РАВ 4 <***>, следовала в крайнесмм правом ряду по автодороге Петровский бульвар <адрес> со скоростью 40 км/ч. дорожное покрытие асфальт, сухое, видимость примерно 5 м. из-за отсутствия искусственного освещения в ночное время. Ближний свет фар был включен. Перед перекрестком с <адрес> установлен знак дорожный «Дорожные роаботы2 и ограничение скорости 40 км/ч. Маневров по измененитраектори движения не совершала. На перекрестке с <адрес> автомобиль столкнулся с бетонным ограждением- бетонным блоком. Его она заметила на расстоянии 1.5-2 м. до столкновения. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1,
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Тойота РАВ-4, <***>, двигалась в направлении по <адрес> бульвар в <адрес>, управляла автомобилем ФИО1, ДТП произошло вследствие наезда на бетонное ограждение, которое не освещалось. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО1, телефонограммами о поступлен6и в ТРБ с травмами ФИО7 и Потерпевший №1,
- заключением эксперта № ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись в результате ДТП телесные повреждения, в результате ДТП, не повлекшие вреда здоровью,
-заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью,
- другие материалы дела.
Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключениях экспертов у суда не имеется.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действительно судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего совершила наезд на препятствие (железобетонные блоки). В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Тойота РАВ 4 гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание ею своей вины, частичное возмещение материального ущерба, а именно возмещение 5000 рублей - расходов, связанных с лечением потерпевшей, принесение извинений потерпевшей стороне.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размер 10000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)_______________________ КПП 781345001
ИНН <***>
Код ОКТМО 41612101, номер счета получателя платежа 03№
в Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)__________________
БИК014106101
КБК 18№ УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо своевременно представить воВсеволожский городской суд <адрес>
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток…,
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: