Дело № 2-1425/2023 11 декабря 2023 года
78RS0018-01-2023-001078-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при помощнике судьи Зайцевой В.Н.,
с участием прокурора Петраковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, указывая, что приговором Петродворцового районного суда от 23.09.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии– поселении. Него в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу ФИО2 900000 руб. Истцы, уточнив требования, просят взыскать в пользу ФИО1 расходов на погребенье в размере 32747 руб. (л.д.29-32), в пользу ФИО2 расходов на погребенье в размере 60000 руб. (л.д.17-20).
Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в колонии –поселении, в связи с че дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В материалах дела имеется Приговор Петродворцового районного суда от 23.09.2022 года согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии– поселении (л.д.5-13).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2023 года, согласно которому приговор Петродворцового районного суда от 23.09.2022 года оставлен без изменения (л.д.14-16).
Приговором установлено, что 16.10.2021 года, около 19 час. 19 мин. ФИО3 находясь в состоянии опьянения, управлял, автомобилем «Мерседес 230» гос.номер №, следовал по <адрес> в направлении от <адрес>, на регулируемом перекрестке не дал возможности пешеходу Потерпевшая закончить переход проезжей части, выехал на пешеходный переход, совершил наезд на пешехода Потерпевшая, тем самым причинил ей телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей черепа, ребер, костей таза, поковочного столба с разрывом спинного мозга, ушибом головного мозга, расценивается, как тяжкий вред здоровью, наступлением смерти Потерпевшая
Указанным Приговором была установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в результате ДТП потерпевшей Потерпевшая, причинены телесные повреждения, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти.
При этом Постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения их конкретным лицом.
Истцы является дочерями умершей Потерпевшая (л.д.36,37).
Судом установлено, что смерть Потерпевшая, наступила после взаимодействия с источниками повышенной опасности - ТС «Мерседес 230» гос.номер № под управлением ФИО3
Заявленная истцом ФИО1, сумма на погребенье в размере 60000 руб. не подтверждена документально.
Представленный договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО5, который и произвел оплату по нему в размере 6900 руб.
Заявленная истцом ФИО2, сумма на погребенье в размере 32747 руб. не подтверждена документально.
Представленный договор – заказ на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму в размере 2747 руб. (л.д.34,35), иных документов подтверждающих оплату истцом не представлено.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на погребение в размере 2747 руб.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 расходов на погребение в размере 2747 руб.
Взыскать ФИО3, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано15.12.2023 года.