Определение по делу № 02-2130/2022 от 27.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 годаадрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу дело № 2-2130/22 по иску ФИО1 к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 30.05.2022г. исковые требования ФИО1 к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворены частично. На ООО «Носимо» возложена обязанность произвести замену телевизора SAMSUNG Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 Series 9 на аналогичный товар надлежащего качества; в ответчика также взысканы денежные средства, госпошлина.

ООО «Носимо» обратилось в Головинский районный суд адрес 28.02.2023г. с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда, указывая на то, что решение суда в части перечисления денежных средств ответчиком исполнено. Однако решение суда в части замены спорного телевизора на аналогичный ответчик не имеет возможности исполнить в силу объективных обстоятельств.

Определением Головинского районного суда адрес от 15 марта 2023 года изменен порядок и способ исполнения решения суда, а именно в части возложения на ООО «Носимо» обязанности произвести замену телевизора SAMSUNG Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 Series 9 на аналогичный товар надлежащего качества. Судом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи телевизора SAMSUNG Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 Series 9, заключенный между ФИО1 и ООО «Носимо»; взыскать с ООО «Носимо» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере сумма, обязав ФИО1 после получения денежных средств вернуть ООО «Носимо» телевизор SAMSUNG Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 Series.

03 июля 2023 года ФИО1 обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда, указывая на то, что поскольку, вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в определении, по причине причинения убытков потребителю, противоречит законодательству о защите прав потребителей:

Телевизор Samsung 75" серия 9 Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 относится к крупногабаритному товару – диагональ телевизора 1,92м, вес - более 5 кг.

Местом поставки телевизора при покупке являлся адрес истца: адрес., где он и находится по настоящее время. Адрес поставки подтверждается Доставочной квитанцией от 17.01.2022г.

Согласно п. 7 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» доставка товара от покупателя к продавцу и обратно производится за счет продавца, при условии крупногабаритности товара или если его вес более 5 кг.

В силу этого истец не имеет возможности возвратить телевизор самостоятельно без дополнительных расходов на грузчиков и услуги транспортной компании.

31.05.2023г. истец направил в адрес ответчика заявление о готовности вернуть бракованный телевизор с того же адреса, куда осуществлялась его доставка при покупке: адрес.

В заявлении просил ответчика сообщить дату и время для возврата телевизора, указал, что представители ответчика должны при себе иметь и предъявить акт приема- передачи, паспорт и надлежаще оформленную доверенность на право получения телевизора и на подписание акта приема-передачи.

Указанное заявление получено ответчиком 05 июня 2023г., однако до настоящего времени ответ ответчиком не предоставлен, телевизор не вывезен, при таких обстоятельствах истец не имеет возможности вернуть телевизор.

Таким образом, заявитель просит изменить способ исполнения решения суда в части возврата телевизора на следующий: обязать ООО «Носимо» в течение 10 (десяти) дней вывезти телевизор Samsung 75" серия 9 Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 с адреса адрес, представителю ООО «Носимо» при себе иметь паспорт и надлежаще оформленную доверенность, акт приема-передачи.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом заявление рассмотрено без извещения участников процесса в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 30.05.2022г исковые требования ФИО1 к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворены частично. На ООО «Носимо» возложена обязанность произвести замену телевизора SAMSUNG Crystal UHD 4K марка автомобиля TV AU9070 Series 9 на аналогичный товар надлежащего качества; в ответчика также взысканы денежные средства, госпошлина.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом деятельности, обязательство при осуществлении предпринимательской освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В соответствии со ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" крупногабаритным товаром признается товар, размер которого в сумме сумма прописью измерений (высота, ширина, длина) превышает 150 сантиметров. К крупногабаритным товарам могут быть отнесены холодильники, стиральные машины, швейные ножные машины, мебель, пианино, строительные материалы, мотоциклы, велосипеды, спортивные и охотничьи лодки, иные громоздкие механизмы и запасные части.

Оценив представленные данные, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

При этом, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что приобретенный истцом товар (телевизор) является крупногабаритным и имеет вес более 5 килограмм.

Кроме того, истец не лишен права взыскать с ответчика дополнительные расходы при возникновении такой необходимости.

Основания для возложения на ответчика забрать своими силами товар, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для изменения порядка и способа исполнения решения суда, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу дело № 2-2130/22 по иску ФИО1 к ООО «Носимо» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.С. Толоконенко