УИД 77RS0004-02-2025-001420-04

Дело № 2-2743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.11.2023 по адресу: адрес + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ЛиАЗ 5250» причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДПТ в адрес по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1204074 от 15.07.2024. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию убытки в размере сумма (сумма – сумма).

Истец в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменное ходатайство и квитанцию, свидетельствующую об исполнении возникших обязательств, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.11.2023 по адресу: адрес + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ЛиАЗ 5250» причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДПТ в адрес по договору страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1204074 от 15.07.2024.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма (сумма (фактический ущерб) – сумма (лимит ответственности по договору)).

В адрес суда 08.04.2025 поступили сведения об исполнении заявленных истцом требований в полном объеме, что подтверждается приложенными к ходатайству платежными поручениями № 727005 от 17.03.2025 и № 889232 от 19.03.2025.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковые требования адрес без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года

Судья фио