Дело № 2-1679/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011767-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 371 руб. 26 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 307 руб. 43 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании им заявленных требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 371 руб. 26 коп., в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 671007 от 12 сентября 2022 года в размере 1 653 руб. 71 коп. и уплаченной им по платежному поручению № 170648 от 20 декабря 2022 года в размере 661 руб. 49 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 170648 от 20 декабря 2022 года, в размере 992 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 105 371 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 992 руб. 23 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета:

- сумму госпошлины уплаченную 12 сентября 2022 года по платежному поручению № 671007 в размере 1 653 руб. 71 коп.;

- сумму госпошлины уплаченную 20 декабря 2022 года по платежному поручению № 170648 в размере 661 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая