УИД 04RS0008-01-2025-000566-58

Дело № 2-174/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца по доверенности ФИО7, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 293 796,33 рублей, судебные расходы за участие представителя в размере 60 000 рублей, государственной пошлины в размере 27 938 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 500 рублей. Заявление мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.09.2024 на 49 км. автомобильной дороги «Улан-Удэ – Романовка – Чита» с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего истцу и мотоцикла марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцу причинен имущественный вред. Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2 По выводам независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 1 293 796,33 рублей.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО7 заявила об уточнение исковых требований, просила взыскать с ответчика ФИО2 1 293 796,33 рублей, судебные расходы за участие представителя в размере 72 000 рублей, государственной пошлины в размере 27 938 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 500 рублей. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него 1 293 796,33 рублей, судебные расходы за участие представителя в размере 72 000 рублей, государственной пошлины в размере 27 938 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены. Так, ответчику разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму причиненного ущерба в размере 1 293 796,33 (один миллион двести девяноста три тысячи семьсот девяноста шесть) рублей (тридцать три) копейки, судебные расходы за участие представителя в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 938 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Итого взыскать с ФИО2 1 400 234,33 (один миллион четыреста тысяч двести тридцать четыре) рубля (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 29.07.2025.

Судья Е.В. Жигмитова