Дело № 2-1012/23

УИД 36RS0006-01-2022-010291-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 170800 рублей и расходов по госпошлине 4616 рублей, указав, что в результате ДТП 13.09.2019 в рамках закона «Об ОСАГО» потерпевшему страховой компанией была выплачена сумма в размере 170800 рублей. Учитывая, что виновник ДТП не был указан в полисе, истец обратился в суд с указанным иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.07.2019 в 17 час. 45 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО5, автомобиля №, под управлением ФИО1, автомобиля №, под управлением ФИО2, автомобиля №, под управлением ФИО3 и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО5 На момент ДТП ФИО5 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Автомобиль № получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ХХХ №, им в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 06.08.2019.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена. Страховой компанией было сформировано направление на ремонт 0017313664/1 от 22.08.2019.

Согласно заключению независимого эксперта № АП204/19 от 04.10.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 273 200 рублей, без учета износа - 335 280 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 241 700 рублей, годные остатки - 58 300 рублей. ФИО4 понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 18 000 рублей.

14.10.2019 ФИО4 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако выплаты не последовало.

22.11.2019 было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 30.12.2019 было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

ФИО4 обратился в суд. Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональная судебная экспертиза».

По заключению эксперта № 1719 от 24.03.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на момент ДТП от 13.07.2019 в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 202 100 руб.00 коп., без учета износа - 240 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 224 700 руб. 00 коп., годные остатки - 65 900 руб. 00 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа в пользу ФИО4 с ПАО «Россгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 158 800 руб.00 коп. (224 700 руб. - 65 900 руб.), штраф в размере 45 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату досудебной оценки в размере 12 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., а всего 233 800 (двести тридцать три тысячи восемьсот) руб.00 коп. В остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Денежная сумма перечислена потерпевшему по п/п от 14.07.202 №.

По п/п № от 21.07.2020 АО «Согаз» перечислило в порядке суброгации ПАО СК «РГС» денежную сумму в размере 170800 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: … д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны выместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не представил суду своих возражений, не опроверг доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 158800 рублей (страховое возмещение) и расходы по оценке 12000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4616 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Согаз» денежные средства в размере 164700 рублей и расходы по госпошлине 4616 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 года.