66RS0004-01-2023-6412-65
КОПИЯ
Дело № 12-93/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд .... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением судьи Ленинского районного суда .... от 00.00.0000 жалоба ФИО2 и другие материалы дела направлены под подведомственности в Невьянский городской суд Сверловской области.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.
Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено по событию правонарушения, имевшего место по мнению административного органа на участке автодороги ....
Указанный участок автодороги отнесен к территории ....).
Поскольку юрисдикция должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3 распространяется на всю территорию Свердловской области, то дело об административном правонарушении, совершенном в ...., считается рассмотренным в этом административно-территориальном образовании, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В связи с вышеуказанным жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 подлежит передаче по территориальной подведомственности на рассмотрение в .... районный суд .....
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3 и другие материалы дела на рассмотрение по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд ....).
Копию определения направить ФИО1
Судья: подпись О.А. Лемешкина
Копия верна:
Судья: О.А. Лемешкина