77RS0030-02-2022-009529-53

дело № 2-3849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3849/2022 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио, — исполнительную надпись от 16.09.2022 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 73 927,14 коп.

Требования заявителя мотивированны тем, что между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор. Истец ссылается на нарушение порядка совершения нотариального действия, указывает на то, что с 14.02.2022 в Савеловском районном суде адрес рассматривается спор между истцом и Банк ВТБ (ПАО), в том числе и в отношении обоснованности начисления банком процентов по данному кредитному договору.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что на денежные средства на счетах истца был наложен арест судебным приставом-исполнителем, арест в настоящее время снят, о чем истец, а также судебный пристав-исполнитель неоднократно сообщали в банк. Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО) арест снят не был, что приводит к невозможности обслуживать кредит и гасить задолженность. 14.02.2022 ФИО1 обратился в Савеловский районный суд адрес с иском, в котором просит обязать Банк ВТБ (ПАО) снять арест со счетов, а также возвратить проценты по кредиту за период с 28.12.2020 по настоящее время. Как пояснила представитель истца, проценты, начисление которых оспаривается в Савеловскомм районном суде адрес, также были взысканы на основании исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик нотариус адрес фио, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, предоставило возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, относятся к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В силу ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Третьим лицом представлены возражения, из которых следует, что 01.11.2017 между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит. Пунктом 23 указанного договора предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи. Согласно п. 19 индивидуальных условий предоставления кредита, счет кредита № 40817810601822092865.

13.07.2022 взыскателем в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате кредита с расчетом задолженности – почтовое отправление с почтовым идентификатором № 14575373788778. Данное отправление, согласно отчету об отслеживании 05.08.2022 вручено адресату.

16.09.2022 Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению копию требования, расчет задолженности, а также сведения об отправке требования в адрес должника.

16.09.2022 нотариусом адрес фио на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № У-0000069747-0.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, сумма подлежащая взысканию составила сумма, из которой сумма основного долга – 50 308,22, проценты – сумма, расходы по совершению исполнительной надписи – сумма, период, за который производится взыскание – с 21.12.2022 по 02.09.2022.

Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариусом не было учтено, что с 14.02.2022 в Савеловском районном суде адрес находится гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) в котором истец оспаривает начисление процентов по кредиту начиная с 28.12.2020.

По указанным причинам, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <***> за период с 21.12.2022 по 02.09.2022 не является бесспорной и не могла быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об отмене исполнительной надписи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок обращения с настоящим заявлением суд считает непропущенным, так как истец указывает на получение сведений о совершении исполнительной надписи 30.09.2022,исковое заявление направлено в суд 06.10.2022, при этом нотариусом не представлено идентификатора отправления с извещением о совершении исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись от 16.09.2022 № У-0000069747-0 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова