Дело № 5-546/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002699-62

Протокол 75№ 1200978/1619

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеет, проживает по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, не работает,

установил:

Согласно составленному должностным лицом УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении 75№ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> находился в общественном месте ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно, шатался из стороны в сторону, при розговое речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, изо рта имелся резкий характерный запах алкоголя. Для прохождения медицинского освидетельствования доставлен в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» <адрес>, где в 17-33 часов отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянении.

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не оспаривал, что находится в алкогольном опьянении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> находился в общественном месте ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно, шатался из стороны в сторону, при розговое речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, изо рта имелся резкий характерный запах алкоголя. Для прохождения медицинского освидетельствования доставлен в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» <адрес>, где в 17-33 часов отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянении, то есть совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По факту совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего места работы, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова