По делу №2- 3705/2025 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества истца в размере 73000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно с помощью молотка нанесла несколько ударов по входной двери квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>. Размер ущерба составил 73000 рублей. Ввиду понесенных нравственных страданий просит взыскать с ответчика так же компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5000 рублей, оценкой ущерба в размере 6000 рублей, государственной пошлины в размере 7000 рублей (л.д.100-103, 155-158).

В судебное заседание истец не явилась, в предыдущем судебном заседании указала, что размер ущерба определен на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. Вина именно ответчика подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривала, что нанесла один удар по двери истца молотком, при этом дверь не была повреждена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ в УУП 104 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по заявлению ФИО6 зарегистрирован материал № по факту жительница <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 повредила дверь <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.141-149).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП 104 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.№ КоАП РФ.

В рамках проверки № ФИО2, будучи опрошенной, пояснила, что нанесла несколько ударов по двери молотком ввиду возникшего конфликта, вместе с тем отрицала факт повреждения двери.

В ходе судебного заседания была воспроизведена видеозапись с камеры наружного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ у квартиры истца по адресу: <адрес>. ФИО2 не отрицала, что на указанной видеозаписи изображена она, в том числе наличии в ее руках молотка.

Заявляя требования о возмещении причиненного материального ущерба, истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.104-134), согласно заключению которого рыночная стоимость ущерба, причиненного входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 73000 рублей.

Ответчиком доказательства иного размера причинного материального ущерба не представлено.

Установленная п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 79 ГПК РФ, разъяснены стороне ответчика в судебном заседании.

От проведения судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, а так же в целях исключения возможности причинения вреда имущества исходя из представленной истцом видоезаписи, ответчик отказался.

При таки обстоятельствах, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения <данные изъяты>, а потому принимает его за основу при определении размера причинного истцу ущерба.

Так же ответчиком не представлены доказательства, что вред причинен не по его вине.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные в материал дела доказательства указывают на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2, выразившиеся в нанесении ударов молотком по входной двери квартиры истца и наступившими последствия, виде повреждения данной входной двери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 73000 рублей.

Согласно ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования и в силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред при нарушении имущественных прав подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, а в данном случае действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, при этом доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 73000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.