Дело № 2-1739/2023
УИД23RS0020-01-2023-001838-46
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Кореновск 13 сентября 2023 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI, госномер ,,,, год выпуска – 2006, VIN - ,,, ПТС ,, TH 754913, С,, ,,, цвет - черный, в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств в размере 785 000 руб. Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) под регистрационным номером в реестре ,, был зарегистрирован залог 23.05.2023 года легковой универсал «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI», государственный номер ,,,, год выпуска - 2006, VIN - ,,, ПТС ,, TH 754913, С,, ,,, цвет - черный. Право собственности на предмет залога заемщика зарегистрировано в МО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по г. Москве, где истец ФИО1 - залогодержатель, а ответчик ФИО2 - залогодатель. Согласно п.1.7, договора залога № 4 от 13.01.2020 года, залог обеспечивает уплату заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств заимодавец вправе признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком 13.01.2020 года. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем 25.05.2023 года истец отправил на адрес ответчика досудебную претензию погасить сумму займа в срок 5 рабочих дней с даты получения претензии. Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены, залоговый автомобиль истцу не передан, что последний расценивает как односторонний отказ от исполнения обязательств.
30.05.2023 г. истцу была направлена досудебная претензия, в ответе на которую вернуть долг либо передать предмет залога – вышеуказанный автомобиль ответчик отказался. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать за ним право собственности на заложенное имущество –автомобиль легковой универсал: Mitsubishi Pajero 3.5 GDI, государственный номер ,,,, год выпуска – 2006, VIN ,,, ПТС ,, TH 754913, С,, ,,, цвет – черный, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в письменном заявлении заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль легковой универсал марки «Mitsubishi Pajero 3.5 GDI», государственный номер ,,,, год выпуска – 2006, VIN ,,,, цвет – черный.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья