УИД 22RS0066-01-2022-004969-58
Дело № 2-3841/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Этвеш К.Н.
при секретаре Герман Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец/ АО «МАКС») с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения ущерба в размере 1 494 428 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 673 руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью, повлекший смерть водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пассажиров автомобиля <данные изъяты> ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «МАКС» произвело страховую выплату потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Общий ущерб, причиненный потерпевшим, составил 1 494 428 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответ на претензию получен не был, денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили.
В связи с изложенным, истец на основании ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму ущерба в размере 1 494 428 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, расписка о получении судебной повестки имеется в материалах дела.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на территории Бийского района Алтайского края, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении от г. <данные изъяты> к с. <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО 1, пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО 2 и ФИО 3 был причинен вред здоровью, повлекший их смерть.
Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Постановлением следователя отделения СУ МУ МВД «<данные изъяты>» ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №.
Приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключены из числа доказательств рапорт старшего инспектора взвода № ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО 6 о ДТП, обнаружении признаков преступления ст. 264 УК РФ, сообщения о ДТП с пострадавшими, а также показания свидетеля ФИО 7
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «МАКС» произвело страховую выплату потерпевшей ФИО 8 в общей сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «МАКС» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО 9 в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО АО «МАКС» произвело страховую выплату потерпевшей ФИО 10 в сумме 494 428 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий ущерб, причиненный потерпевшим, составил 1 494 428 рублей.
В связи с изложенным суд удовлетворяет требования АО «МАКС» и взыскивает в его пользу с ФИО1 1 494 428 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 15 673 руб., которые судом взыскиваются с ФИО1 в пользу АО «МАКС».
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1 494 428 руб. и 15 673 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 510 101 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула с момента изготовления мотивированного решения - с 29 декабря 2022 года.
Судья К.Н Этвеш