УИД: 50RS0048-01-2022-005669-55
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
24 января 2023 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Ливадной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тойота Банк» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
Судебное заседание открыто в 15 часов 45 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <...> Октября, д. 74, кв. 2.
Личности установлены по паспортам граждан РФ.
В судебное заседание не явились:
Ответчик – ФИО2, представитель АО «Тойота Банк». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство истца ФИО1 – Прошу суд по устному ходатайству допустить в процесс в качестве моего представителя ФИО3 письменное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Возражений не последовало.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца ФИО1 – удовлетворить, допустить в процесс в качестве представителя истца - ФИО3, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.
Ходатайство представителя истца ФИО3 – Просим заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО2 Письменное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Вопросов нет.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное ходатайство представителя истца удовлетворить. Заменить ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО2, в порядке ст. 41 ГПК РФ.
Ходатайств больше заявлено не было.
Судом обсуждается вопрос о замене ненадлежащего ответчика АО «Тойота Банк» на надлежащего – ООО «Бизнес Кар Кузбасс».
Возражений нет.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика АО «Тойота Банк» на надлежащего – ООО «Бизнес Кар Кузбасс», в порядке ст. 41 ГПК РФ.
Судом обсуждается вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тойота Банк», в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ.
Возражений не последовало.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тойота Банк», в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ.
Судом обсуждается вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3: Против передачи дела по подсудности не возражаем. Просим направить дело в Ленинский районный суд города Кемерово, по месту нахождения ООО «Бизнес Кар Кузбасс».
Истец: Поддерживаю сказанное моим представителем.
Возражений не последовало.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 00 минут.
Судья: Подписал протокол: 24.01.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 24.01.2023