Дело № 22751/2023 31 июля 2023 года
УИД 78RS0020-01-2023-000871-20 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 76 033 рубля 22 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 481 рубль.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 10.05.2023) полагал дело подлежащим рассмотрению в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга, просил в иске отказать, полагал, что ущерб был возмещен ФИО3
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно материалам дела 02.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО3 (далее - страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис № SYS1853396106) в ..., расположенной по адресу ..., в том числе по риску «повреждение водой».
21.08.2021 из ... по адресу ... произошел залив нижерасположенной ....
По данному случаю ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» был составлен акт от 25.08.2021, из которого следует, что залив произошел из ... по причине халатного обращения с водой.
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником ... по адресу: ... является ФИО1.
В результате залива, произошедшего по вине ФИО1, было повреждено застрахованное истцом имущество.
Страхователь ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.
Согласно представленной в материалы дела смете расчетная стоимость ремонта застрахованного имущества составляет 76 033 рубля 22 копейки. Поскольку вышеуказанное событие было признано истцом страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования (полис SYS 1853396106) выплатило страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме 76 033 рубля 22 копейки.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения, составляет 76 033 рубля 22 копейки.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако направленная претензия осталась без удовлетворения.
Размер ущерба, обстоятельства повреждения имущества ФИО3 и вина ФИО1 в причинении вреда представителем ответчика не оспариваются.
Доводы представителя ответчика о том, что ущерб был возмещен в полном объеме непосредственно ФИО3, суд во внимание не принимает, поскольку из представленной в материалы дела копии расписки следует, что ФИО3 ФИО2 был компенсирован моральный вред в сумме 51 000 рублей вследствие повреждения имущества от залива 21.08.2021 из вышерасположенной квартиры, доказательства компенсации материального ущерба ФИО3 ответчиком не представлены.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд удовлетворяет иск. С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 2 481 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 76 033 (Семьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 481 (Две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль, а всего 78 514 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 22 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: