Дело №12-350/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002551-05

РЕШЕНИЕ

г. Томск 09 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РОСИЧ» Исхакова Р.М. на постановление № от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ»,

установил:

Постановлением № от 31 марта 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «РОСИЧ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 31 марта 2023 года в 14 часов 34 минуты на <адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320540-12» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РОСИЧ» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 20 сентября 2022 года, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ 320540-12» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «РОСИЧ», что подтверждается договором аренды от 01 декабря 2019 года и путевым листом № от 31 марта 2023 года.

Кроме того в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «РОСИЧ» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 947от 19 июня 2021 года, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ООО «РОСИЧ» со 02 ноября 2020 года определено по адресу: <адрес>, офис 1.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «РОСИЧ» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) 31 марта 2023 года, после чего было преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и направлено по адресу: <адрес>, в связи с чем общество объективно не имело возможности получения данной копии. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, права на судебную защиту, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2023 года в 14 часов 34 минуты на <адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320540-12» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от 01 декабря 2019 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано во временное пользование ООО «...», копия акта приема-передачи транспортного средства от 01 декабря 2019 года, а также копия путевого листа № от 31 марта 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю Ю.А. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ПАЗ 320540-12» с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя Ю.А. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «РОСИЧ» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«РОСИЧ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Томска.

Решение вступило в законную силу 26.08.2023. Опубликовать 31.08.2023.

Судья