40RS0026-01-2025-000511-18

Гражданское дело №2-1100/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 72 135 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000, почтовых расходов 91 руб. 20 коп., в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная взыскание со следующего после вступлению в законную силу дня и до фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем марки Chery (LVT) TIGGO8, г.р.н. О419ТТ40, автомобилю марки BMW 520d xDrive, г.р.н. Р390ВО40, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки BMW 520d xDrive, г.р.н. Р390ВО40, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №ТЮЛ (КАСКО). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», которое возместило истцу убытки в пределах лимита в сумме 400 000 рублей. Истец осуществил потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в размере 472 135 руб. 43 коп., в связи с чем разницу между суммой возмещения и выплаченного страховой компанией виновника лимита просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки Chery (LVT) TIGGO8, г.р.н. О419ТТ40, нарушившей п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, автомобилю марки BMW 520d xDrive, г.р.н. Р390ВО40, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки BMW 520d xDrive, г.р.н. Р390ВО40, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №ТЮЛ (КАСКО). Данный случай был признан страховым и истец осуществил потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в размере 472 135 руб. 43 коп.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», которое возместило истцу убытки в пределах лимита в сумме 400 000 рублей.

Собственником автомобиля Chery (LVT) TIGGO8, г.р.н. О419ТТ40 является ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имел к лицу, ответственному за убытки.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Так как ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки Chery (LVT) TIGGO8, г.р.н. О419ТТ40 на законных основаниях, ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО, именно на нее должна быть возложена ответственность за причиненный вред в сумме, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, следовательно, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытков правомерно заявлено к ней.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 убытков в сумме 72 135 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика с ФИО1 подлежат подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 7), почтовые расходы по направлению копии иска ответчику 91 руб. 20 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты> ущерб в порядке суброгации в сумме 72 135 рублей 43 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба со дня вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 40 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02 июня 2025 года.

Судья И.И. Лызарь