УИД 31RS0016-01-2023-004546-82 дело № 2-3875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, с включением в стаж периода с 1970 года по 1973 год осуществления трудовой деятельности, выработанного на территории государства Украина, с применением валоризации величины расчетного пенсионного капитала в размере 31%, стажевого коэффициента в значении 0.67 и зарплатного коэффициента в значении 1.2 к пенсионному обеспечению; обязать ответчика произвести истцу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, доплату к пенсии с учетом периодов ухода за детьми, рожденными в Советское время: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 сослалась на те обстоятельства, что согласно пенсионному удостоверению №, выданному 14.05.2002 года УПФР в Белгородском районе Белгородской области, она является получателем пенсии по инвалидности 2-й группы, размер которой на момент назначения пенсии составил 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 07 копеек, а с 2009 года ей была установлена страховая пенсия.

В период трудовой деятельности истец дважды находилась в декретном отпуске по уходу за детьми, рожденными в Советское время: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако при расчете пенсионного обеспечения, указанные периоды ухода за детьми, дающие право на начисление индивидуального пенсионного коэффициента, территориальным органом Пенсионного фонда в общий трудовой стаж учтены не были, что неправомерно и существенным образом отразилось на размере пенсионного обеспечения. Также, в общий трудовой стаж не был учтен период трудовой деятельности с 1970 года по 1973 год осуществления трудовой деятельности, выработанный на территории Государства Украина, несмотря на то, что включение данного периода в стаж предусмотрено Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.02.1992, относящимся к числу международных договоров и регулирующим пенсионное обеспечение граждан.

В судебном заседании истец ФИО3 выразила отказ от иска.

Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области – ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает данный отказ подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом установлено, что истцу понятны последствия совершаемого процессуального действия и прекращения производства по делу в случае принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в заявлении истца.

Учитывая, что отказ истца ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, ответчик не возражал относительно принятия судом отказа истца от иска, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО3 от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о защите пенсионных прав.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о защите пенсионных прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина