Дело № 2-456/2023
УИД 18RS0003-01-2022-005340-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании договора займа и договора залога недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО12. обратилась к ФИО1 ФИО13 о признании договора займа и договора залога недействительными.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил исключительной подсудности.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества.
Истец ФИО1 ФИО14., будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 ФИО15. просила направить дело по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 27.06.2023г. «О применении судами правил о залоге вещей» Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
Как усматривается из искового заявления истец ФИО1 ФИО16. просит взыскать заложенность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится на территории Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики.
Исходя из общего принципа подсудности дел, вытекающего из положений главы 3 ГПК РФ, в случае наличия конкуренции между правилами подсудности, обусловленной соединением нескольких исковых требований, когда одни из требований рассматриваются по общему правилу подсудности, а другие по правилам об исключительной подсудности, приоритет остается за правилами исключительной подсудности.
Таким образом, в данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, а поскольку квартира находится на территории Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики, иск подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по правилам исключительной подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о признании договоров займа и залога недействительными передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.