Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Первомайского районного суда ФИО1,
рассмотрев жалобу представителя АО «Технология управлении» на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Технология управления» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора АО «Технология управления» на указанное постановление.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, судья приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
По смыслу ст. 30.1 КоАП обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 4 ст. 30.1 КоАП). Кроме того, ст. 30.9 КоАП предусмотрена возможность обжалования решения вышестоящего должностного лица либо суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.В ст. 28.4 КоАП четко указано, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурор выносит постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП. С этой же точки зрения сформулированы положения Приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 78.
Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.
При этом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении уполномоченным лицом выносится постановление, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как процессуальный документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, возможность обжалования постановления о возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах отсутствует возможность рассмотрения жалобы, производство по названной жалобе исключено, в связи с чем жалобу необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу генерального директора АО «Технология управления» на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без рассмотрения.
Судья : ФИО1