УИД №77RS0005-02-2025-002314-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 апреля 2025 года
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2025 по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в Головинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 год в размере сумма
В обоснование иска истец указывал на то, что фио фио с 01.08.2021 года по личному заявлению была назначена денежная выплата ветерану труда льгот по оплате ЖКУ в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 г. №1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» по Закону Санкт-Петербурга от 21.05.2009 года № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» и по личному заявлению с 01.09.2019 года назначена ежемесячная денежная выплата ветерану труда по Закону Санкт-Петербурга от 24.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». В июне 2024 г. в администрацию адрес Санкт-Петербурга с заявлением обратилась гр. ФИО1 предоставив необходимый пакет документов, в том числе Паспортные данные, в связи, с чем стало известно о том, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с 16.02.2022 г., что послужило основанием для издания администрацией распоряжений о прекращении предоставления мер социальной поддержки с 01.03.2022 г. Поскольку сведения о снятии с регистрации поступили несвоевременно, образовалась переплата ЕДВ за период с 01.03.2022 г. по 30.06.2024 г. в сумме сумма и переплата ЖКУ за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2024 г. в сумме сумма, общая сумма переплаты составляет сумма На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель истца СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, по смыслу указанной нормы приобретение или сбережение имущества может происходить в соответствии с законом, иными правовыми актами или сделкой. В этих случаях обязательства вследствие неосновательного обогащения не возникают.
Вместе с тем законодатель предусмотрел, что положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ могут использоваться и по другим требованиям о защите гражданских прав. В частности, в силу ст. 1103 ГК РФ, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательстве вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Указанное означает, что требование, вытекающее из договорных отношений, является специальным механизмом восстановления нарушенного права по отношению к общему универсальному требованию из неосновательного обогащения. Поэтому разрешение споров, вытекающих из договорных обязательств, должно производиться по нормам о неосновательном обогащении только в том случае, если заявленное требование указано в ст. 1103 ГК РФ, и если правилами о соответствующих видах обязательств не предусмотрено иное.
Применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно, либо, что денежные средства не были переданы.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истец осуществил денежное вложение на расчетный счет ответчика, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, ранее зарегистрированной по адресу: 192012, Санкт-Петербург, адрес по 07.07.2021г. и с 07.07.2021г. по адресу: 197376, Санкт-Петербург, адрес, к.Стр.1, кв.2369, по личному заявлению были назначены выплаты:
- денежная выплата ветерану труда льгот по оплате ЖКУ по Закону Санкт-Петербурга от 21.05.2009 № 228-45 "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" с 01.08.2021г.
- ЕДВ ветеранам труда(пп.1,п.1, ст.62, гл.14 Соц.Кодекса СПб) по Закону Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" с 01.09.2019г.
На основании пп.2 п.1 ст.60, п.1 ст.62 главы 14 Социального кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются ветеранам труда, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в пункте 4 статьи 4 Социального кодекса, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2007 №1010 «Об учете граждан Российской Федерации без определенного места жительства» пункт 3 статьи 4 Социального кодекса.
В соответствии с Порядком предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 г. № 385 « О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс СПб» (далее - Порядок № 385) ЕДВ предоставляется гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства при условии постановки их на учет в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.
Предоставление ЕДВ прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату гражданином права на эти выплаты (п. 2.13 Порядка).
При возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию адрес (п. 2.16 Порядка).
Согласно п. 2 ст. 71 главы 14-ой Социального кодекса форма предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается законом Санкт-Петербурга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона СПб от 05.05.2006 г. № 221-32 «О жилищной политике Санкт-Петербурга», принятый законодательным собранием СПб 26.04.2006 г. размеры регионального стандарта нормативной площади жилого помещения и регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются законом Санкт-Петербурга. Размеры регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.
Согласно п. 2.13 Порядка, граждане обязаны извещать администрацию адрес об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.
В случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления денежных выплат, данная выплата прекращается на основании решения администрации адрес с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили такие обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату (2.14 Порядка).
Граждане, которые не известили администрацию СПб об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в срок, указанный в п. 2.15 настоящего Порядка, обязаны возвратить необоснованно полученные денежные средства. В случае если необоснованно (излишне) выплаченная ЖКУ не возвращена гражданином добровольно, денежные суммы взыскиваются в судебном порядке (п. 2.15 Порядка).
25.06.2024 года Администрацией адрес Санкт-Петербурга изданы распоряжения № 5190-рг/24 о прекращении предоставления социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и №5210-рг/24 о прекращении предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 в связи с отсутствием регистрации в Санкт-Петербурге и утратой права с 01.03.2022 года.
Кроме того, Администрацией адрес Санкт-Петербурга изданы распоряжения №6238-рг/24 от 30.07.2024 года о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты за период с 01.03.2022 года по 30.06.2024 год в размере сумма и №6196-рг/24 от 30.07.2024 года о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 год в размере сумма
Согласно копии паспорта ФИО1, паспортные данные снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, к.Стр.1, кв.2369 – 16 февраля 2022 года и зарегистрирована по адресу: адрес.
Поскольку вышеуказанные меры социальной поддержки установлены для лиц, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, то в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ответчик утратила право на их получение с 01.03.2022 года.
Учитывая, что ответчик, не поставив в известность органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжал получать ежемесячные выплаты, добровольно денежные средства в сумме переплаты не возвратила, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания их в качестве неосновательного обогащения.
Согласно представленному в материалах дела расчету ответчику насчитана переплата ЖКУ за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 год в размере сумма и переплата ЕДВ за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 год в размере сумма
Таким образом, общая сумма переплаты по двум видам выплат денежных средств составила сумма
31.07.2024 года в адрес ФИО1 было направлено письмо о возврате излишне выплаченной суммы, однако, требование администрации ответчиком выполнено не было, иных доказательств суду не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общей сумме сумма перечислены истцом ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» необоснованно полученные денежные средства за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 год в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: