РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-687/2022 по исковом заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просят установить общую долевую собственность на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО4 и ФИО3; признать за ФИО1 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долю, а также в порядке наследования за ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли, а всего на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО2 в порядке наследования за ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска сослались на то, что в соответствии с договором передачи № от 28.01.1994, заключенным между ППКХ г.Кимовска, с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, ФИО3, с другой стороны, последним в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности указанных лиц на данную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО8 Наследниками к имуществу ФИО15. по закону являются ее <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО16. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 Однако, при оформлении наследственных прав выяснилось, что в правоустанавливающих документах на квартиру допущена ошибка, а именно, в договоре передачи, свидетельстве о регистрации права собственности и в регистрационном удостоверении фамилия собственников указана, как «Чернышевы». В связи с этим не имеется возможности подтвердить право собственности ФИО1, ФИО17 и ФИО3 на квартиру, а также невозможно заключить соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Вместе с тем факт передачи спорной квартиры в собственность ФИО1, ФИО18 и ФИО3 подтверждается тем, что данное жилое помещение по ордеру было предоставлено данным лицам, и на момент заключения договора передачи именно они проживали в данном жилом помещении и имели право на его приватизацию. При жизни <данные изъяты>, между ней, ФИО1 и ФИО3, какого- либо соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру не было. В настоящее время доли по соглашению участников общей собственности определить невозможно, поскольку ФИО4 скончалась. В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Указывают, что поскольку доли в общем имуществе признаются равными, то ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 – <данные изъяты> доли, а ФИО3 – <данные изъяты> доли.

Данный обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, заместитель главы администрации ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо – нотариус ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика АМО Епифанское Кимовского района, заместителем главы администрации ФИО5 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, заместителем главы ФИО5, по гражданскому делу №2-687/2022 по исковом заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии 70 02 №, выдан Кимовским РОВД Тульской области 28.05.2002, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт серии 70 13 №, выдан отделом УФМС России по Тульской области в г.Кимовск 31.10.2013, право на <данные изъяты> долю, а также в порядке наследования за ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли, а всего на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> паспорт серии 70 15 №, выдан отделением УФМС России по Тульской области в г.Кимовск 23.12.2015, в порядке наследования за <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий