Дело №5-137/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000732-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «06» июля 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, работающего (Данные изъяты) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зареченского городского суда (Адрес) находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 26.05.2023 в 17 час.30 мин. на ул. 20-я Дорога, стр. 6/1, г.Заречный Пензенской области, водитель ФИО1 в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ-21061 г.р.з. (Номер), не уступил дорогу велосипедисту, проезжающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП велосипедист А.Н.В., согласно акта СМО №165, получила средний вред здоровью человека. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указав, что 26.05.2023 примерно в 17 час. 30 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21061 г.р.з. (Номер) ехал со сторону ул.Литке в сторону ул. 20-я Дорога в г.Заречном, со скоростью 25-30 км/ч, подъезжая к зданию КПП №6 неожиданно по ходу его движения с обочины выехал велосипедист, в результате чего он допустил наезд на велосипедиста-женщину, после чего вышел из машины и стал оказывать ей помощь. В судебном заседании возместил потерпевшей А.Н.В. в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, суду пояснил, что наезд на потерпевшую произошел из-за невнимательности водителя транспортного средства, а также из-за того, что потерпевшая не спешилась перед пешеходным переходом, и водитель не успел среагировать, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время потерпевшей вред возмещен в полном объеме, в дальнейшем им будет оказано содействие в возмещении ей вреда по полису ОСАГО. Просил о минимально возможном наказании, предусмотренному санкцией статьи.

Потерпевшая А.Н.В. в судебном заседании пояснила, что 26.05.2023 примерно в 17 час. 30 мин. она на велосипеде ехала со стоны парка им.Лермонтова в направлении КПП №6. Подъехав к участку дороги, расположенному напротив КПП №6 по ул. 20-я Дорога в г.Заречном, она не спешилась перед пешеходным переходом и стала пересекать проезжую часть по пешеходному переходу, внезапно почувствовала удар в правую сторону тела, после чего потеряла сознание, очнулась в больнице. Вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 528266 от 19.06.2023, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 26.05.2023;

- объяснениями Ш.И.А. от 26.05.2023, согласно которым 26.05.2023 примерно в 17 час. 30 мин. он, находясь в магазине «Бир Мурманск», расположенном около КПП №6, увидел, как женщина, управляя велосипедом, направлялась от парка им. Лермонтова в сторону КПП №6, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, не спешилась, продолжила движение по пешеходному переходу на велосипеде, в этот момент со стороны ул.Литке приблизилось транспортное средство и совершило наезд на велосипедиста. После чего на место были вызваны скорая помощь и полиция. При этом он видел, что кто-то из граждан переместил велосипед, так как велосипед лежал на женщине, которую сбили. Каких-либо транспортных средств, которые могли ограничить обзор водителю, не было;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 26.05.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2023;

- протоколом 58АК №005829 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2023, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом освидетельствования 58 ББ №020399 от 26.05.2023, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;- актами осмотра транспортного средства от 26.05.2023;

- заключение эксперта №165 от 13.06.2023, согласно которому у А.Н.В. (Дата) г.р., (Данные изъяты) Указанные повреждения не имеют признаков опасности для жизни и сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше трех недель и относятся к среднему вреду, причиненному здоровью человека.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами, сомнений у суда не вызывают. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшеее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Причинение потерпевшей А.Н.В. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о проезде потерпевшей по пешеходному переходу на велосипеде, не освобождают ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, быть максимально бдительным при подъезде к пешеходному переходу, что заявителем сделано не было.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей А.Н.В. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, совершение административного правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении 58ВА №528266 от 19.06.2023, УИН 18810358230020001666).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский