№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения.

В обоснование своих требований указано, что АО «Краснодаргоргаз» является организацией собственником газораспределительной сети, эксплуатационной организацией газораспределительной сети, на балансе которой состоит надземный газопровод низкого давления Д-89 мм, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В процессе эксплуатации (технического обследования) надземного газопровода низкого давления Д-89 мм истцом выявлено нарушение режима охранной зоны газопровода, установлено, что ответчиком ФИО1 по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> построено строение в нарушение установленного нормативного расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов низкого давления - 2,0 м, а также в нарушение установленной законодателем охранной зоны газопровода - 2,0 м, о чем составлен Акт обследования газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз», ранее уведомляло ФИО1 о нарушении режима охранной зоны газопровода, невозможности проведения технического обследования и технического обслуживания действующего газопровода и о необходимости устранения нарушений (письма: ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от 14.021.2020 №, от ДД.ММ.ГГГГ №.1/380, от 23.03..2017 №.1/1077, от ДД.ММ.ГГГГ №.1/404, от ДД.ММ.ГГГГ №.1//1273, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). В добровольном порядке устранить нарушения охранной зоны надземного газопровода ФИО1 отказалась. Эксплуатация объекта в границах зоны минимального расстояния от оси газопровода, нарушающая правовой режим такой зоны, создает препятствия безопасной эксплуатации линейного объекта. Просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны надземного газопровода низкого давления Д-89 мм по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем сноса/переноса строения за счет собственных средств, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в добровольном порядке, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента (даты) исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ????? не явилась, представив сужу заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Судом установлено, что АО «Краснодаргоргаз» является организацией собственником газораспределительной сети, эксплуатационной организацией газораспределительной сети, на балансе которой состоит надземный газопровод низкого давления Д-89 мм, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

АО «Краснодаргоргаз» в процессе эксплуатации (технического обследования) надземного газопровода низкого давления Д-89 мм выявлено нарушение режима охранной зоны газопровода.

В соответствии с актом обследования газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, застроен участок действующего надземного газопровода.

АО «Краснодаргоргаз» ранее уведомляло ФИО1 о нарушении режима охранной зоны газопровода, невозможности проведения технического обследования и технического обслуживания действующего газопровода и о необходимости устранения нарушений (письма от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от 14.021.2020 №, от ДД.ММ.ГГГГ №.1/380, от 23.03..2017 №.1/1077, от ДД.ММ.ГГГГ №.1/404, от ДД.ММ.ГГГГ №.1//1273, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данный факт является нарушением нормативных расстояний, установленных «Правилами охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. минимально допустимых расстояний от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве сетей газораспределения, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети.

На основании п. 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 878, охранная зона газопроводов низкого давления составляет 2 метра с каждой стороны от газопровода.

Вышеуказанные требования, изложенные в письмах, и предписания ФИО1 не исполнены. За разрешением на внесение изменений в проект построенного и действующего газопровода ответчик в адрес АО «Краснодаргоргаз» не обращался.

В соответствии с п. 4.15 СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №, 2), строительство, реконструкцию, капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления рекомендуется осуществлять в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, или рабочей документацией, а также с учетом требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и настоящего свода правил.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", организация-собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

На основании ч. 4 ст. 32 данного Федерального закона здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", статей 2, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 5, 7, 10, 11, 13, 14, 17, 18 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 878, Свода правил 62.13330.2011 "Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002", исковые требования АО «Краснодаргоргаз» подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, в случае неисполнения судебного акта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения решения суда в полном объеме.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны надземного газопровода низкого давления Д-89 мм по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем сноса/переноса строения за счет собственных средств в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Краснодаргоргаз» (<данные изъяты>) судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в добровольном порядке, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента (даты) исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: