31RS0025-01-2023-000035-43 № 2-264/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Мамчур Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 17.09.2022 года около 20 часов 00 минут около дома № <номер> по <адрес> сына истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения укусила собака, принадлежащая ответчику. В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в беспривязном содержании собаки, сыну истца были причинены физические и нравственные страдания, а так же моральный вред, который она оценивает в 300 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 150-152, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что обращалась с сыном к психологу, ввиду бессонницы, испытываемой несовершеннолетним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не опровергала факт принадлежности ей собаки, однако возражала против удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда, поскольку не была свидетелем произошедшего, при этом пояснила, что после укуса собакой мальчика, завела последнего в дом и обработала ему рану в месте укуса.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер компенсации должен быть снижен, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что 17.09.2022 года около 20 часов 00 минут около дома № <номер> по <адрес> сына истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения укусила собака, принадлежащая ответчику. Факт принадлежности собаки ответчиком не опровергнут.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами проверки ОМВД России по Яковлевскому городскому округу КУСП-<номер> от 18.09.2022 года, по результатам проверки инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу 02.12.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сведений о его обжаловании сторонами суду не представлено.

Согласно заключению ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от 29.11.2022 года у несовершеннолетнего ФИО имели место <данные> (клинически расценены как укушенные), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (так как потребовали наложения лейкопластырных швов) согласно п. 8.1 Методических критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Возникновение «укушенных» ран связано с воздействием «режущих» краев зубов человека или животного в виде давления на кожу и достаточно сильным сжатием челюстей, раны могли образоваться в срок 17.09.2022 года.

Истец ФИО1 пояснила, что обращалась с сыном за помощью к психологу, ввиду бессонницы, испытываемой несовершеннолетним, однако подтверждающих документов в дело не представила.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что сын истца в результате действий ответчика испытал морально - нравственные и физические страдания, в связи с чем, приходит к выводу, что сыну истца поведением ответчика причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда по принципу разумности и справедливости, суд руководствуется приведенными нормами права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывает характер причиненных ФИО физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, установленные в рамках материала проверки ОМВД России по Яковлевскому городскому округу КУСП-8521 от 18.09.2022 года, по результатам проверки которого инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу 02.12.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в настоящее время не изменились, сведений об обжаловании решения по результатам проверки суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО., в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений подпунктов 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в данном случае истец освобождена от уплаты госпошлины.

В связи с этим госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход Яковлевского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.03.2023 года

Судья