Дело № 12-41/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001474-51
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 14 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 14 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО1 обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, поскольку считает назначенное наказание необоснованным, указав на отсутствие своей вины в ДТП, полагая, что безопасный боковой интервал не учла Потерпевший №1, остановив свой автомобиль слишком близко справа от него, в «слепой зоне» грузовика.
ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Королева А.В. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении -ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из представленных в суд материалов установлено следующее.
Согласно постановлению № от 14 июня 2023 года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 14 июня 2023 г. около 9 часов 40 минут, управляя транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак № возле <...> в нарушение требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) не учёл безопасный боковой интервал и совершил столкновение с двигавшимся правее в попутном направлении автомобилем <2> государственный регистрационный знак №, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
В постановлении об административном правонарушении подписи ФИО1 имеются во всех графах, в том числе о том, что с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием он не согласен.
К постановлению об административном правонарушении прилагается также схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что местом столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 является проезжая часть возле дома № 1 по ул. Мира г. Кольчугино Владимирской области, на полосе движения, попутной для каждого из водителей. Зафиксировано расположение транспорных средств относительно друг друга и обочин. Схема подписана всеми участниками ДТП, возражений относительно её содержания не приведено.
Как следует из объяснений ФИО1 от 14 июня 2023 г., около 09.40 часов он, управляя автомобилем <1>, двигался по ул. Мира г. Кольчугино в сторону ул. Победы, намереваясь повернуть налево. На красный сигнал светофора остановился в левой части своей полосы движения, включив левый указатель поворота. На зеленый сигнал светофора начал движение и через 2 метра услышал скрежет с правой стороны автомобиля. Остановившись, увидел, что произошло столкновение с автомобилем <2>, который до этого не видел (л.д. 17).
Из объяснений Потерпевший №1 от 14 июня 2023 г. следует, что 09.40 часов она, управляя автомобилем <2>, двигалась по ул. Мира г. Кольчугино со стороны ул. Щорса в сторону ул. Победы. Остановившись на красный сигнал светофора, прижалась как можно правее. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начала движение и почувствовала удар в левую сторону автомобиля, с которым совершил столкновение автомобиль <1>, двигавшийся в попутном направлении слева (л.д. 16).
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о расположении транспортных средств на проезжей части и встречного разъезда.
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 14 июня 2023 г. в 9 часов 40 минут, управляя транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак № возле <...> в нарушение требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации во время начала движения не учел боковой интервал, соответствующий возможности движения, совершил столкновение с попутным автомобилем <2> г.р.н. №, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением об административном правонарушении, телефонным сообщением, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1., а также схемой дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из приобщенной в материалы дела копии заключения судебной автотехнической экспертизы № от 7 декабря 2023 г., выполненного ООО «<данные изъяты>», следует, что действия ФИО1 в условиях ДТП 14 июня 2023 г. не соответствовали п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. 9.10 Правил. Механизм ДТП 14 июля 2023 г. был следующим:
В первой стадии автомобили <1> и <2> были неподвижны, продольное расстояние между передними бамперами автомобилей составляло 2, 8 м., минимальный боковой интервал 0, 24 м. Продольная ось автомобиля <2> располагалась под углом около 5 град. к продольной оси автомобиля <1>, препятствуя проезду в прямом направлении, боковой интервал для автомобиля <2> не был безопасным. Автомобиль <1> начал движение, рулевое колесо было повернуто вправо на угол примерно 60 град., автомобиль <2> оставался неподвижным.
Во второй стадии произошло первичное перекрестное, попутное, косое, скользящее столкновение, эксцентричное переднее правое по отношению к автомобилю <1>, которое сопровождалось образованием повреждений, угол взаимного расположения автомобилей в момент столкновения составил около 5+\-2 град. Вследствие эксцентричности столкновения произошел разворот автомобиля <2> по часовой стрелке относительно центра масс со вторичным столкновением задней левой части автомобиля <2> с правыми передними колесами задней и средней осей автомобиля <1>.
В третьей стадии автомобили остановились.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мотивированный тем, что безопасный боковой интервал не учла Потерпевший №1, остановив свой автомобиль слишком близко справа от него, в «слепой зоне» грузовика, опровергается материалами производства по делу об административном правонарушении, в частности схемой ДТП, объяснениями его участников, из которых следует, что столкновение произошло после начала движения автомобиля <1>, автомобиль <2> оставался неподвижным.
В связи с этим должностным лицом обоснованно установлено наличие вины ФИО1 в произошедшем столкновении, он законно привлечен к административной ответственности.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Административное наказание, назначенное в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является соразмерным характеру совершенного правонарушения.
Доказательств совершения административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств ФИО1 не представил.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 14 июня 2023 года следует признать законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области № от 14 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.С. Балуков