адм. дело № 5- 939/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2023 года г. Мытищи Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО5, 23.10.<данные изъяты>
подвергнутого административному задержанию с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, по адресу : <адрес>, ФИО1, в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, за законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей,
ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу : <адрес> подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении хулиганских действий, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.
Данные обстоятельства подтверждаются согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4-сотрудников <данные изъяты> ОП МУ МВД России « <данные изъяты>», согласно которым, ФИО1, находясь в помещении административного здания по указанному адресу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, т.е. совершал хулиганство, в связи с чем, они потребовали прекратить совершение административного правонарушения и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он не реагировал, в том числе, после предупреждения о применении спецсредств.
Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелями у суда не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованным в исходе дела.
Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения, личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и, со слов, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, который не имеет источника дохода и постоянного места жительства, иные данные о личности, имеющиеся в ИБД-РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 ( четырнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник, с зачетом времени его административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток.
Судья - О.В. Макарова.