Мировой судья Бородин А.В. № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., изучив в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 21 августа 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа от 14 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 24 035 рублей, государственной пошлины в размере 460 рублей 53 копейки.

21 августа 2023 года представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 14 марта 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 21 августа 2023 года заявление возращено заявителю ввиду пропуска срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи, 12 сентября 2023 года представителем ФИО1 - ФИО2 подана частная жалоба.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что частная жалоба на определение мирового судьи от 21 августа 2023 года подана представителем ФИО1 – ФИО2 в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области 12 сентября 2023 года (согласно штампу суда), то есть подана с пропуска срока на его обжалование, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда, в жалобе не содержится.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 21 августа 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 21 августа 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа от 14 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма - снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Г.Т. Успанова