Дело №... (УИД 34RS0№...-48)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе
судьи Новиковой О.Б.
при секретаре Рубановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №..., отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре №..., прекратить исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить исполнительский сбор по указанным исполнительным производствам и возвратить взысканные по исполнительным производствам денежные средства.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк». С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, так как нотариус в течении трех рабочих дней не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. Уведомлений от судебных приставов заявитель также не получал, об исполнительной надписи узнал в ходе взыскания ФССП денежных средств по исполнительному производству. После чего заявитель обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением, в котором просит нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса отменить, прекратить исполнительные производства, отменить исполнительный сбор и вернуть взысканные по исполнительным производствам денежные средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об отмене исполнительского сбора и взыскании денежных средств, прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением вернулось в суд с истекшим сроком хранения.
Заинтересованные лица нотариус ФИО3, АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2, нотариусу ФИО3 поручено только ведение архива нотариуса ФИО2, заявителем пропущен срок обращения с заявлением в суд.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.
В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).
В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 205 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,99 % годовых, в п. 17 договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика путем исполнительной надписи нотариуса.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
При заключении договора заемщик в анкете указала банку свой адрес: г. Волгоград, ..., что подтверждается также копией паспорта заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ банк по указанному адресу направил заемщику требование (уведомление) №... о погашении задолженности в размере 203 618,24 руб. не позднее 30 календарных дней. Предупредил о возможном обращении к нотариусу за исполнительной надписью. Согласно отслеживанию почтового отправления №..., требование получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу.
Нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании 216 731руб. 09 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк».
У заявителя имеется описка в номере исполнительной надписи.
Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 сообщение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, №....
Расчетом задолженности, анкетой заёмщика, индивидуальными условиями договора подтверждается, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Задолженность составила: основной долг 176 202,78 руб., просроченный основной долг в размере 17 062,91 руб., плановые проценты по кредиту в размере 981,54 руб., просроченные проценты в размере 18 483,86 руб. Банк понес расходы на нотариальные действия 4000 руб. Общий размер взыскания 216731,09 руб.
По заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №..., в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 731,09 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4000 руб., всего денежную сумму 216 731 руб. 09 коп.
Доводы заявителя о том, что он не получал от нотариуса уведомление о совершении исполнительной надписи, не могут быть основанием для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмене, поскольку имелись основания для совершения исполнительного действия, порядок его совершения соответствует законодательству РФ..
С ДД.ММ.ГГГГ полномочия нотариуса г. Волгограда ФИО2 прекращены на основании приказа Управления Министерства Юстиции РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №....
В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.
Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.
В связи с чем заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, в отношении ФИО1 о взыскании 216 731руб. 09 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.