Определение по делу № 33-5951/2023 от 03.08.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-5951/2023

УИД 36RS0004-01-2022-002063-72

Строка № 2.211 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В

судей: Кузьминой И.А., ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.,

заявление Воронежской областной коллегии адвокатов о разъяснении судебного акта, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области, Воронежской областной коллегии адвокатов о возврате излишне уплаченного налога.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области, Воронежской областной коллегии адвокатов о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в сумме 1040520 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.05.2022 с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.11.2022 постановлено: «Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Воронежской области возвратить ФИО2 излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за период 2010-2012 года в сумме 1040520,00 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области в пользу ФИО2 13402,6руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Воронежской областной коллегии адвокатов отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.01.2023 постановлено: «апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2022 г. с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Воронежскую областную коллегию адвокатов (ОГРН <***>) возвратить ФИО2 ФИО6 (ИНН №) излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за период с 2010-2012 года в сумме 1040 520 рублей.

Взыскать с Воронежской областной коллегией адвокатов (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО7 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 402 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области отказать».

Определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.01.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Воронежской областной коллегии адвокатов – без удовлетворения.

Воронежская областная коллегия адвокатов обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 17 января 2023 г., в котором просила разъяснить порядок возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период с 2010-2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2023 г. постановлено:

«Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Воронежскую областную коллегию адвокатов (ОГРН <***>) возвратить ФИО2 ФИО8 (ИНН №) излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за период с 2010-2012 года в сумме 1 040 520 рублей.

Взыскать с Воронежской областной коллегией адвокатов (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО9 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 402 рублей 60 копеек.

Следовательно, Воронежская областная коллегия адвокатов обязана возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за период с 2010-2012 года в сумме 1 040 520 рублей.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2023 года не содержит неясностей в его исполнении, а поэтому оснований для разъяснения апелляционного определения и удовлетворения заявления Воронежской областной коллегии адвокатов не усматривается.

руководствуясь статьями 202, 203,1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Воронежской областной коллегии адвокатов о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2023 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО10 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области, Воронежской областной коллегии адвокатов о возврате излишне уплаченного налога - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: