Дело № 2-268/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Е. к Ш.О.В. о признании недействительным брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака заключен брачный договор от 00.00.0000 , по условиям которого все имущество, нажитое супругами в период брака, в случае его расторжения признается собственностью того супруга, на имя которого такое имущество приобретено (п.1.2). В период брака сторонами приобретены: земельный участок площадью 946 кв.м. к/н № и расположенный на нем жилой дом площадью 138,4 кв.м. по адресу: МО, ................; 2х комнатная квартира по адресу: ................, однокомнатная квартира по адресу: ................, автомобиль «Фольксваген Тигуан» 00.00.0000 г.в. госномер №. Ответчик является титульным собственником всего указанного имущества. Условия брачного договора ставят его в крайне невыгодное положение, после расторжения брака он полностью лишился права собственности на совместно нажитое имущество, в том числе пригодного для проживания жилого помещения. Имущества, перешедшего ему в собственность по условиям брачного договора, он не имеет. На основании ст.44 СК РФ просит признать брачный договор от 00.00.0000 № недействительным.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, указал на непропорциональность долей супругов в имуществе по условиям брачного договора, истцу выделено около 12,7% от общей стоимости совместно приобретенного имущества. Указал, что истец является трудоспособным, работает, имеет ежемесячный заработок, препятствия в проживании в квартире по адресу: ................, ему не чинятся, он зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, фактически пользуется и проживает в жилом доме в ................. На момент заключения договора истцу было известно о составе приобретенного в браке имущества, он не рассчитывал на расторжение брака, полагал, что впоследствии на его имя в браке будет приобретено имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании каких – либо дополнительных пояснений по иску не представил.

Ответчик Ш.О.В., ее представитель ФИО3 (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признали, указали, что по условиям брачного договора в собственности ответчика имеется ? доля квартиры по адресу: ................, в которой он имеет возможность проживать. По заявленным правовым основаниям иск удовлетворению не подлежит.

3е лицо нотариус ................ МО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 , брак расторгнут решением мирового судьи от 00.00.0000

В период брака сторон, 00.00.0000 между Ш.А.Е. и Ш.О.В. был заключен брачный договор №, удостоверенный и.о. нотариуса ................ МО В.Е.И.Л.М.В., по условиям которого все имущество, нажитое супругами в период брака, к моменту заключения настоящего договора, в том числе, имущественные права и обязанности, как на время нахождения супругов в браке, так и в случае расторжения брака, признается собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено, оформлено и зарегистрировано (п.1.2).

Вышеуказанный договор подписан истцом и ответчиком лично, удостоверен нотариально, согласно его п.4.13 содержание договора зачитано сторонам вслух нотариусом, прочитано ими лично, правовые последствия сделки разъяснены понятны, условия договора соответствуют намерениям сторон.

В период брака на имя ответчика Ш.О.В. приобретены: на основании договора купли – продажи (купчей) земельного участка от 00.00.0000 , решения о разделе земельного участка от 00.00.0000 , технического плана здания от 00.00.0000 - земельный участок площадью 946 кв.м. к/н № и расположенный на нем жилой дом площадью 138,4 кв.м. по адресу: ................; на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 – однокомнатная квартира по адресу: ................; автомобиль «Фольксваген Тигуан» 00.00.0000 г.в., который в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 был зарегистрирован в ГИБДД за Ш.О.В., продан ею на основании договора от 00.00.0000 ; в общую долевую собственность сторон – по ? доле каждому на основании договора участия в инвестировании строительства жилья от 00.00.0000 , передаточного акта от 00.00.0000 приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ................, в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Как следует из оспариваемого договора и не оспаривалось сторонами, брачный договор заключен при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением. Стороны приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями сделки, правовым последствием которых является установление права собственности каждого из супругов на имущество, приобретенное в браке, супруги были ознакомлены с содержанием и условиями договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.

Из материалов дела не усматривается, что истцу была сообщена недостоверная информация, или же истец не был уведомлен об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на его волеизъявление при заключении брачного договора. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Ш.А.Е. на момент заключения договора было известно о составе совместного имущества, о том, что его титульным собственником является Ш.О.В. При подписании брачного договора Ш.А.Е. соглашался с тем, что имущество будет принадлежать той стороне, на которую оно оформлено.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено, в собственности Ш.А.Е. имеется ? доля квартиры, в которой он зарегистрирован по месту жительства, имеет возможность проживать в ней.

В данном случае несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, превышение его стоимости, на которые ссылается сторона истца, сами по себе не являются основанием для признания брачного договора недействительным, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством.

Кроме того, суд отмечает, что Ш.А.Е. является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет ежемесячный заработок, превышающий прожиточный минимум, т.е. на содержании ответчика не находился и не находится.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ш.А.Е. к Ш.О.В. о признании недействительным брачного договора - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова