Дело № 2 - 4549/2022

27RS0003-01-2022-006793-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.

при секретаре судебного заседания Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1ФИО10 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО14. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1ФИО16. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого является АО «ХГЭС», под управлением ФИО4

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1ФИО18., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СОГАЗ» была произведена выплата собственнику транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № АО «Хабаровская Горэлектросеть», в размере <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действия водителя ФИО1ФИО20. повлекли причинение ущерба потерпевшему, вследствие нарушения правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1ФИО22. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №, <адрес>, <адрес>) ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кибирева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева