Дело №5-114/2025

73RS0002-01-2025-002582-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 22 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Яшковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь у <адрес>А по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут действительно был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>А по <адрес>, в руке у него была бутылка пива, распивал ли он спиртное, предлагали ли ему сотрудники полиции сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел, а также оказывал ли он сопротивление не помнит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из содержания протокола об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>А по <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, упирался в косяк входной двери, хватался руками за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с регистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сотрудники полиции предлагают ФИО1 проехать в отдел полиции для разбирательства, в связи с чем просят его пройти в служебный автомобиль, ФИО1, в свою очередь, отказывается выполнить законные требования сотрудников полиции, упирается в дверь, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался садиться в автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для принятия решения о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> послужило то обстоятельство, что в действиях последнего усматривалось нарушение общественного порядка в связи с тем, что ФИО1 был замечен в общественном месте, распивая спиртное, в этой связи ФИО1 и было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства.

После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1 в отдел полиции для разбирательства в связи с тем, что последний распивал спиртное в общественном месте, требования сотрудников полиции о необходимости проехать в отдел полиции для разбирательства были обоснованы и законны.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе проехать в отдел полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, Отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18880473250343016865.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.А.Леонтьева