№ 12-282/2023, 12-290/2023

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 28 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на определение заместителя Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С. от 30 мая 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КАВ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя Ачинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении КАВ отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобы тем, что КАВ, называя его «нацистом» в присутствии их совместных малолетних детей хотела оскорбить его честь и достоинство (в суд от заявителя поступили две аналогичные по содержанию жалобы - ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 и КАВ, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник Ачинского городского прокурора Алексеева О.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, полагая принятое по делу определение законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность своих действий, направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ачинскую городскую прокуратуру поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности КАВ по ст. 5.61 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в присутствии малолетних детей назвала его «нацистом», желая оскорбить его честь и достоинство.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 от заявителя было отобрано объяснение, также опрошены КАВ, ФИО2 и специалист по лингвистике МКЮ

В результате проведенных проверочных мероприятий, в том числе с учетом пояснений специалиста по лингвистике, заместителем Ачинского городского прокурора в действиях КАВ не установлено признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку употребление слова «нацист» в данном случае не использовалось в прямом значении и не выражено в неприличной форме.

Материалы дела не содержат данных, объективно свидетельствующих о том, что высказывание КАВ охватывалось ее прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного заместителем Ачинского городского прокурора определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя Ачинского городского прокурора от 30 мая 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении КАВ - оставить без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья С.Г. Насонов