Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 октября 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением,
установил:
ГУ ОПФР по РД в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 491 543,48 руб.
В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В результате совершенного ответчиком хищения истцу причинен материальный ущерб в размере 491 543,48 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 481 543,48 руб. ввиду того, что на предварительном следствии ответчица частично возместила ущерб на сумму 10 000 рублей. Просила взыскать с ответчицы 481 543,48 руб.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении, просила в иске отказать с применением сроков исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из содержания искового заявления следует, что размер причиненных истцу убытков складывается из похищенной ответчиком денежных средств при получении социальных выплат в размере 481543,48 руб.
Вступившим в законную силу приговором Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт хищения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств на сумму 491 543,48 рублей.
Так, согласно приговору, примерно в третей декаде апреля 2017 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО4 инвалидности, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения путем обмана денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по <адрес>, (далее - ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», вступила в преступный сговор с ФИО5 которая с помощью работников бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России изготовила справку МСЭ2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок - инвалид» дочери ответчицы ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - ОПФР по РД, обратилась в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению справку МСЭ2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок инвалид» ФИО4 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленных ФИО1 и бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России документов, должностными лицами ОПФР по РД в <адрес>, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ФИО4 ежемесячной пенсии по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 незаконно получала в период с 16.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ и расходовала по своему усмотрению.
Таким образом, приговором установлено, что хищение принадлежащих истцу денежных средств совершено ФИО1
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В этой связи факт хищения денежных средств у истца в результате преступных действий ответчика в указанный им период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Факт получения пенсии по инвалидности ответчица не оспаривала.
Незаконно выплаченная ответчику сумма пенсии составляет 491 543,48 руб., из которых ответчицей на предварительном следствии возвращено 10 000 рублей, остаток не возвращенной суммы составляет 481 543,48 руб.
Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Органу пенсионного фонда о неправомерных действиях ФИО1 стало известно в 2022 году, когда истец был привлечен по уголовному делу в качестве потерпевшего. Именно с этого времени берет начало течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности не пропущен.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчицы материального ущерба суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУ ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской ССР, зарегистрированной в с. В.<адрес> Республики Дагестан в пользу ГУ ОПФР по РД в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 481 543,48 (четыреста восемьдесят одну тысячу пятьсот сорок три) рубля 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.И. Мамаев