УИД 40RS0011-01-2025-000342-59

Дело № 2-1-338/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 23 июня 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Колязиной А.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Козельского района Калужской области Потаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Козельского района Калужской области к ФИО1 о возложении обязанности ограничить доступ к потенциально опасному объекту,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2025 года заместитель прокурора Козельского района Калужской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что ответчику на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № (столовая), расположенное по адресу: <...>, которое не используются по целевому назначению, находится в заброшенном состоянии, отсутствуют двери, оконные рамы, территория указанного здания не огорожена, что не исключает свободный доступ граждан к объекту, представляющему потенциальную опасность, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем, просит суд обязать ФИО1 в срок в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить ограничение свободного доступа к зданию с кадастровым номером №.

В судебном заседании помощник прокурора Козельского района Калужской области Потапова В.А. исковые требования поддержала, суду дополнительно показала, что на момент первоначальной проверки прокуратуры района и на 19.05.2025 года к зданию с кадастровым номером № по-прежнему имеется свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних, который представляет опасность для окружающих, поскольку находится вблизи школы, детского сада и детских площадок. Кроме того, с просьбой к ФИО1 принять меры к ограничению доступа к указанному зданию обращалась администрация СП «Деревня Каменка», на данное обращение ответ от ответчика не последовал. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра с приложенной фототаблицей к нему.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Козельского района Калужской области Потапову В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и как следует из актов проверок прокуратуры Козельского района Калужской области от 16.05.2025 года, 19.05.2025 года, справки администрации СП «Деревня Каменка» на территории СП «Деревня Каменк» Козельского района Калужской области имеется потенциально опасный объект с неограниченным доступом к нему посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра указанного здания, установлено, что он не используются по целевому назначению, находится в заброшенном состоянии, отсутствуют двери, оконные рамы, территория данного здания не огорожена, что не исключает свободный доступ граждан к объекту, представляющему опасность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № (столовая), расположенное по адресу: <...>, что также следует из реестрового дела №.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее - Закон № 384-ФЗ) указанный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан. Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания и вооружения.

Согласно ст. 11 Закона № 384-ФЗ здание или сооружение должно быть проектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям пользователям здания и сооружения и в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Частью 1 ст. 37 Закона № 384-ФЗ предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению, окружающей среде, в том числе меры, препятствующие, несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществлять мероприятия по утилизации строительного мусора.

В судебном заседании установлено, что указанных мер ответчиком ФИО1 не принято, в связи с чем, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Козельского района Калужской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) в срок в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить ограничение свободного доступа к зданию, расположенному по адресу: <...> (№).

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 4 июля 2025 года

Председательствующий: