Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (теперь №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 275,23 руб., из которых: основной долг – 405 056,70 руб.; проценты за пользование кредитом – 112 612,38 руб.; проценты по просроченному ОД – 17 130,80 руб.; пени – 1 664,26 руб.; пени по ОД – 1 811,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 8 582,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № (теперь №). В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 550 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 15,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ ПАО и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-6/5-02, на основании которого право по кредитному договору № перешли к банку ВТБ ПАО. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не предоставлено.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д. 57, 64, 67), истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда ХМАО-Югры (л.д. 55).

Ответчиком до судебного заседания подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ ПАО (ОГРН/ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> (теперь №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 275,23 руб., из которых: основной долг – 405 056,70 руб.; проценты за пользование кредитом – 112 612,38 руб.; проценты по просроченному ОД – 17 130,80 руб.; пени – 1 664,26 руб.; пени по ОД – 1 811,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 8 582,75 руб., а всего 546 857, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 25.10.2023

Судья Першина Е.Ю.