78RS0021-01-2023-001200-47

Дело № 2-838/2023 08 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 59 603 руб. 85 коп. – основного долга; 15 639 руб. 94 коп. – проценты за период с 12.10.2012 по 08.06.2018, указав, что 11.01.2012 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/2226-0001453.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание явился ответчик – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом путем направления судебной повестки, которая 03.08.2023 получена истцом.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местонахождением ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Из представленных ответчиком сведений (копия паспорта) следует, что ФИО1 с 22.05.2006 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> исковое заявление поступило в суд 17.07.2023 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Курортного района СПб, на момент подачи иска в суд он также не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Сестрорецкого районного суда СПб, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины принято к производству Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пошуркова