Дело № 5-5/2023

(УИД 61RS0020-01-2022-003706-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги Ростов-Новошахтинск водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,при осуществлении разворота на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом движения в попутном направлении, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № - ФИО2 и пассажир данного автомобиля - ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе, являющемуся адресом его регистрации, однако сведения о вручении судебной повестки отсутствуют, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с тем, что он грубо нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей и они получили телесные повреждения.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется подпись последнего;

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии ФИО1, ФИО2, понятых и подписанной вышеуказанными лицами;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО2 выявлены телесные повреждения - закрытый перелом вентральной части тела первого копчикового позвонка - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), расценивается, как причинившая вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Не исключена вероятность возникновения данной травмы при ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 55 мин.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО3 выявлены телесные повреждения - компрессионный оскольчатый перелом тела первого копчикового позвонка и дужки слева, с внедрением мелких отломков в позвоночный канал - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), расценивается, как причинившая вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Не исключена вероятность возникновения данной травмы при ДТП ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших о мере наказания, а также принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, судья приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Горбань