Председательствующий Айвазов И.М. Дело 22-5369- 2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора – Мартыновой Е.В.
адвоката - Ломака С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года, которым отказано ФИО1 в принятии ходатайства приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2022 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения адвоката Ломака С.И. по доводам апелляционной жалобы возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2022 г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.
ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и отдельные законодательные акты РФ», с законом № 126 от 09.07.2018 г. «Об акте гуманизма и защите граждан на 300 дней».
Обжалуемым постановлением суда ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и отдельные законодательные акты РФ», с законом № 126 от 09.07.2018 г. «Об акте гуманизма и защите граждан на 300 дней» при зачете времени его содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2022 г. также указывает, что не учтено его тяжелое инфекционное заболевание ВИЧ, являющееся и закрепленное Законом РФ как смягчающие обстоятельство при назначении наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.
Так, в соответствии с материалами дела ФИО1 приговором
Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2022 г. осужден по п. ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Судом первой инстанции, верно установлено, что приговор в отношении ФИО1 постановлен 08.12.2022 года, то есть после вступления ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акуты РФ».
Таким образом, учитывая внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акуты РФ», вопреки доводам осужденного, суд обосновано отказал в зачете времени его содержания под стражей в срок лишения свободы.
Как верно указано судом первой инстанции закон № 126 09.07.2018 г. «Об акте гуманизма и защите граждан на 300 дней», на который ссылается осужденный ФИО1 не принимался.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года, которым отказано ФИО1 в принятии ходатайства приведении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2022 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
СУДЬЯ: