Дело №

УИД 41RS0№-62

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, гражданки РФ, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, не работающей, проживающей в <...> лет Октября, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2022 года в 19 часов 10 минут, напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по дороге, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, раскаялась. Дополнительно пояснила, что возместила потерпевшей материальный и моральный вред. О проведении административного расследования сотрудниками ГИБДД знала. О том, что по результатам экспертизы у потерпевшей установлен средний вред здоровью, также была информирована.

Защитник ФИО6 также признал вину своего доверителя. Представил расписки, которыми установлено, что ФИО3 возместила Потерпевший №1 материальный ущерба в результате ДТП в размере 600 000 рублей, а также моральный вред в размере 150 000 рублей. Претензий со стороны потерпевшей стороны не имеется. Состояние здоровья Потерпевший №1 на сегодняшний день удовлетворительное. Просил суд ограничиться наказанием в виде штрафа в минимальном размере, т.к. у ФИО3 отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, ФИО7, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно статье 6 Закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Определением от 23.10.2022 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО3, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 23 октября 2022 года в 19 часов 10 минут напротив <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, не работающая, водительское удостоверение №, категории «В, В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, стаж с 2015 года, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекавшейся, управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, проживающей в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> работающей в ООО «Топографическое бюро» кадастровым инженером, водительское удостоверение № категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, стаж с 2013 года, в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекавшейся, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, гражданка Потерпевший №1, поставлен диагноз: открытый перелом пястной кости, перелом пятого пальца правой кисти, амбулаторное лечение.

Опрошенная по факту ДТП ФИО3 в письменных объяснениях показала, что 23.10.2022 примерно в 19:10 она управляла автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, выезжала со стороны <адрес> <адрес>. Выезжая с прилегающей территории, она остановилась, включила поворотник налево, убедившись, что всем уступила дорогу, начала совершать поворот налево и неожиданно почувствовала удар. Вышла из машины и увидела, что совершила столкновение с автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, который от удара перевернулся на бок. За рулём своего автомобиля управляла пристёгнутая ремнём безопасности. До приезда сотрудников ДПС свой автомобиль с места ДТП не убирала. В салоне вместе с ней в ее автомобиле находилась её мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ни она, ни её мама в медицинской помощи не нуждались (л.д. 16).

Опрошенная по факту ДТП Потерпевший №1 в письменных объяснениях показала, что 23.10.2022 в 19:10 она управляла автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны 6 км в сторону 5 км по левой полосе. В районе пр. <адрес> справа с прилегающей территории выехал автомобиль «TOYOTA CARINA», который въехал в правый бок автомобиля Потерпевший №1, после чего её автомобиль перевернулся. После Потерпевший №1 помогли вылезти из автомобиля и её забрала скорая помощь. С Потерпевший №1 ехали дети: девочка 4 лет и мальчик 10 лет, которые были пристёгнуты ремнём безопасности. Потерпевший №1 также была пристёгнута. Дети в результате ДТП не пострадали (л.д. 18).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия дорожно-транспортное происшествие произошло 23.10.2022 в 19:10 в г. Петропавловске-Камчатском пр. <адрес> <адрес>. Осмотр происходил в ясную погоду при искусственном освещении, температура воздуха 10С, в направлении от пр. 50 лет Октября в сторону ул. Тушканова. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 метров. Способ движения на данном участке дороги - нерегулируемый перекрёсток. Транспортное средство «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, расположено на полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перпендикулярно дорожному полотну на полосе движения, расстояние от правого заднего колеса до бордюра, выезда с прилегающей территории, - 2,3 м, от переднего правого колеса – 4,7 м. Автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, расположен на полосе движения с <адрес> в сторону <адрес>, перпендикулярно дорожному полотну на полосе движения, расстояние от правого заднего колеса до бордюра – 3,5 м, от правого переднего колеса – 5,7 м. Место удара обозначено на схеме перед капотом автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, в 21,3 м от правого переднего колеса автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер № (л.д. 7-10, 11).

Схема места происшествия подписана ФИО3 в присутствии понятых, в судебном порядке не оспаривалась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО3 и Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13, 14-15).

За нарушение п. 8.3 ПДД РФ в отношении водителя ФИО3 23.10.2022 вынесено постановление № по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 50).

За нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации в отношении водителя Потерпевший №1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 51).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 10.01.2023 № Потерпевший №1 на момент осмотра предъявляет жалобы на ограничение движений в правой кисти, отсутствие движений во втором пальце. У Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов выявлены открытый вывих средней фаланги пятого пальца правой кисти, множественные раны тыльной и ладонной поверхности правой кисти; причинившие по вывиху средней фаланги пятого пальца правой кисти вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 41-42).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 22 года.

По итогам проведенного административного расследования 15.03.2022 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 23 октября 2022 года в 19 часов 10 минут, напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по дороге, и произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 выявлены: открытый вывих средней фаланги пятого пальца правой кисти, множественные раны тыльной и ладонной поверхности правой кисти; причинившие по вывиху средней фаланги пятого пальца правой кисти, вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.1-2).

Материалами дела установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение от 24.01.2015 № (л.д. 46).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, является ФИО3 ФИО8 (л.д. 47).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 8.3 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортных средств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по дороге, и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ, повлекшим причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, прихожу несмотря на то обстоятельство, что 23.10.2022 ФИО3 уже была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, совершенное 23.10.2022 в 19:10 на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, что привело к столкновению с автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по факту совершения ей 23.10.2022 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 23.10.20221 № к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 23.10.20221 № ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, что привело к столкновению с другим транспортным средством. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО3 привлекается к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении обязанности при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу движущимся по ней и пользующимся правом преимущества транспортным средствам, соблюдение которой позволило бы избежать столкновения с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение ФИО3 после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией привлекаемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:

получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 410101001

Наименование банка: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

Кор/сч. 40№

Код ОКТМО 30701000

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№