Дело №

УИД: 52RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 апреля 2025 года <адрес>

Судья Починковского районного суда <адрес> Чевычелов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия, №, выданный Отделом УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу т/с ФИО3 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка локтевой кости, вывиха правой кисти, кровоподтека лучезапястного сустава справа, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, водителю ФИО1

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании назначение наказания оставил на усмотрение суда, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка локтевой кости, вывиха правой кисти, кровоподтека лучезапястного сустава справа. Повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка локтевой кости, вывиха правой кисти, кровоподтека лучезапястного сустава справа носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Механизм возникновения перелома, отрыва, вывиха - удар твердыми, тупыми предметами. Механизм возникновения кровоподтека - удар либо сдавление твердым, тупым предметом. Согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация перелома требует промежутка времени не менее 3-х недель. С учетом данных медицинских документов эксперт не исключает возникновение имевшихся повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО1, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем его уплаты по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Починковский»), ИНН <***>, КПП 5227001001, Кор./сч. 40№ в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО: 22546000, КБК 18№, № счета получателя 03№, УИН 18№

Назначение платежа: штраф по постановлению № (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО4