УИД 55RS0002-01-2023-006637-62
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1434/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
резолютивная часть объявлена 28 декабря 2023 года
г. Омск 29 декабря 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2023 года в 18.45 час. ФИО1, управляя автобусом Луидор, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по пр. Мира со стороны ул. Кр. Путь в направлении ул. Химиков в г. Омске. В районе строения № 12 по пр. Мира начал движение от ООТ «СибАДИ» с открытой дверью, нарушив требования п. 22.7 ПДД РФ, допустив падение из автобуса пассажира ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 06.12.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 13.09.2023 года в 18.45 час., управляя автобусом Луидор, гос. знак №, двигался по маршруту № 922 по пр. Мира со стороны ул. Кр. Путь в направлении ул. Химиков в г. Омске. Подъехав к ООТ «СибАДИ», остановился, открыл двери для посадки-высадки пассажиров. Увидев, что два пассажира вышли и больше никого не увидев, начал движение, одновременно закрывая двери, в результате чего выходившая из автобуса потерпевшая, выпала наружу, одна нога у нее оказалась под задним правым колесом, которым он допустил на нее наезд. На место ДТП вызвал экстренные службы. В ходе судебного разбирательства извинился перед потерпевшей, принял меры по частичному возмещению компенсации морального вреда в размере 15000 руб. В содеянном раскаивается, просит не лишать специального права, так как управление транспортными средствами является для него единственным источником дохода. Автогражданская ответственность перевозчика перед пассажирами на момент происшествия была застрахована.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве законного представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5 (л.д.42-46) пояснила, что приходится дочерью потерпевшей. ФИО4 Очевидцем ДТП не является. Со слов мамы знает, что последняя 13.09.2023 года на ООТ «СибАДИ» выпала из маршрутной Газели при выходе из нее. Одна нога у нее еще стояла на ступеньке, вторая на дорожном покрытии, когда автобус начал движение, не закрыв двери. В результат падения мама упала на дорожное покрытие, попав правой ногой под колесо автобуса, которым переехало ногу. В результате ДТП мама была травмирована. Водитель приезжал к маме в больницу, по необходимости оказывал услуги по перевозке. Не хотели бы, чтобы водителя лишили специального права.
Собственник транспортного средства автобус Луидор 2250DS, гос. знак № Специальный Г.А. (л.д.15), потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили (л.д.35, 36, 39, 40, 51, 54, 55-56).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
13 и 14 сентября 2923 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии 13.09.2023 года около 18.00 час. на ООТ «СибАДИ» по пр. Мира при котором пассажир выходил из маршрутного такси, наезд на ногу (л.д.3,4).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, схемы места совершения административного правонарушения следует, что оно расположено на проезжей части пр. Мира в районе строения № 12 по пр. Мира в г. Омске. Осмотр производился по пр. Мира в направлении от ул. Кр. Путь к ул. Химиков по ходу движения автобуса Луидор. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальтобетон, на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 24,5 м., в наличии линии дорожной разметки. Место наезда на потерпевшую на расстоянии 1 м. до правого края проезжей части и 17 м. до строения № 12 по пр. Мира, следов шин и торможения нет (л.д. 5-8, 9, 12).
Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.11).
Из письменных пояснений потерпевшей ФИО4, представленных в материалах дела следует, что 13.09.2023 года около 19.00 час. она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе маршрут № 922, сидела на сиденье. Автобус двигался по пр. Мира в направлении ул. Химиков. На ООТ «СибАДИ» автобус остановился для просадки-высадки пассажиров. Она в этот момент уже стояла около передней двери. Перед ней вышли два пассажира. Она начала выходить из салона, одна нога находилась на ступени салона, а другая на улице. Неожиданно водитель начал движение с открытой дверью и она выпала из салона на проезжую часть, в результате чего одна нога оказалась под автобусом и, водитель проехал по ней колесом, затем автобус остановился, водитель подошел к ней, вызвал Скорую помощь, которая увезла ее в медучреждение (л.д.17).
По заключению эксперта № 7783 от 22.11.2023 года у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков - средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могла образоваться в условиях ДТП, в том числе, при наезде автотранспортного средства на пешехода (л.д.24-26).
Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 06.12.2023 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д.1), а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на месте событий в районе остановочного комплекса «СибАДИ» в г. Омске (л.д.21).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.13), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д.61), положительная характеристика с места работы (л.д.49).
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей стороны, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 18810455230590050642, лицевой счет <***>, КБК 18811601121010001140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 308, 110)
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк